Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Samalla voi kyllä puheet uudesta biotaloudesta Suomessa unohtaa, sillä se perustuu puuntuotannon lisäämiseen eikä vähentämiseen.
Kaikki naapurimaamme lisäävät puuntuotantoaan, mutta meillä mennäänkin toiseen suuntaan.Tahtoo se vatukko vaan yltyä kasvamaan sen muokkauksen jälkeen.
Vaatii ihan maaperävaikutteiset myrkyt, että talttuu.No, jos metrin korkuiset mättäät tekee, niin voi onnistuakin.
Oletkos Panu koskaan joutunut kunnon vatukkoa metsälle uudistamaan?Onko hyviä vinkkejä, miten ihmisen korkuinen, muutaman hehtaarin kokoinen vatukko muutetaan jälleen metsäksi?
Paljonko ovat kustannukset / hehtaari?Minkä takia ne ihmisetkin pitää sieltä haapataimikoista aidata pois?
Eikö se ole vain hyvä, että kateellisina katselevat puiden kasvua?Täällä voi nyt ilmoittautua ne, joilla on jatkossa halukkuutta ostaa tällaisia vatukon ym. roinan valtaamaa uudistamatonta maapohjaa.
Paljonko ollaan valmiita maksamaan sellaisesta Etelä-, Keski- ja Pohjois-Suomessa?
Mitään kemeroitahan näihin ei jatkossa saa.Kun samaan aikaan metsäkeskuksilta lähtee resurssit valvoa uudistamisia, ovat ongelmat edessä.
Tämä ei ole mikään uhkakuva vaan vallitseva todellisuus.Mikähän tuota Jesseä vaivaa?
Aina pitää aliarvioida toisia.
Ei minulla ole tarvetta vääntää asioita muuksi kuin ne ovat, koska olen kasvattanut koivuja, kuusia, mäntyjä, ym. puita kymmenet vuodet ja käytettävissä on kaikki mittaus- ym. tiedot.
Ne kertovat hyvin selkeästi missä on menty ja mennään.Me, jotka olemme nähneet, kokeneet ja maksaneet aikaisemmat metsänhävitysten kunnostukset verorahoillamme, emme halua samaa uudelleen. Siitä tässä on kysymys, ei mistään muusta.
Metsälain uudistamisessa tapahtui ylilyöntejä.
Ne korjataan kun haitat alkavat nyt näkyä.