Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Talousmetsien virkistyskäyttöä painotetaan liikaa, sillä nykyajan ihmiset liikkuvat metsissä suurten kaupunkien lähellä olevia kansallispuistoja lukuunottamatta aina vain vähemmän. Kaupungistumisen myötä metsät tuntuvat etäisiltä, jopa pelottavilta, eikä koko maahan levinneet sudet tätä asiatilaa ainakaan paranna. Jokamies-marjastajien määrä on vähentynyt niin paljon, että marjateollisuus joutuu tuomaan poimijat kaukoidästä vastatakseen valmiiden marjatuotteiden kasvavaan kysyntään. Kotimaiset sienet ovat korvaantuneet Kiinassa hevosen paskassa kasvatetuilla herkkusienillä. Kaikki tämä kehitys on valitettavaa, mutta tietoisesti tehty yhteiskunnallinen valinta.
Ei täällä palstalla höperöitä tarvitse kirjoitella, sillä kaikki tiedot ovat tarkistettavissa.
Jabe ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvin perehtynyt suuryhtiöiden toimintatapoihin. Jokainen yhtiö haluaa menestyä ja kasvattaa markkinoitaan. Peli on jatkuvaa ja erittäin kovaa. Erityisesti niissä tilanteissa, joissa yhtiö on joutunut markkinoilla altavastaajaksi, saattaa käytetyyt keinot olla hyvinkin likaisia. Tästä yhtenä esimerkkinä kerroinkin Saksan metsäteollisuuden taannoisen yhteistyön Greenpeacen kanssa Suomen ja Ruotsin nykyaikaisempaa metsäteollisuutta vastaan. Kivihiili- ja ydinvoimateollisuus ovat tällä hetkellä vaikeassa tilanteessa. Markkinat ovat supistuneet ja Suomen kaltainen, energiasta vahvasti riippuvainen teollisuusmaa on hyvin selkeä kohde harjoittaa myös kovempia markkinointikeinoja.Ole ihan huoleti hyvä rautamies. Ei tässä ole uskosta kysymys. Yli 30 vuotta niitä ylispuita on meillä motolla poistettu. Motoilla on muuten tehty kaikki ensiharvennuksetkin.
Mikä pahinta, näissä erilaisissa ryhmissä on myös niitä, joiden perimmäinen tarkoitus on lopetaa metsäteollisuus Suomesta. Maksamme erittäin kovaa hintaa demokratian suojassa tehdystä Suomen talouselämää vahingoittavasta toiminnasta.
Olisin hieman toista mieltä manuhakkuun paremmuudesta poistettaessa ylispuita taimikon päältä. Omien kokemusteni perusteella järeä moto on ko. hommaan kaikkein paras. Oksat tulevat ajourille pois taimikon seasta. Se helpottaa myöhempää liikkumista aivan ratkaisevasti. Järeä moto pystyy myös kannattelemaan kaadettua puuta paremmin, eikä taimille koidu juurikaan laahausvahinkoja.
Näin itsenäisyyspäivänä on syytä palauttaa mieliin, miten meidän taloudellista sekä muuta itsenäisyyttämme murennetaan pala palalta. EU tekee siinä osansa, mutta vielä merkittävämpi on ympäristönsuojelun nimissä tehtävä elinkeinojen hankaloittaminen ja jopa lopettaminen. Kehitys on ollut pelottavan nopeaa. Kotimaassa tuotetun ruoan osuus on painumassa jo alle 50 prosentin. Suomessa syötävästä kalastakin tuodaan jo yli 40% muualta. Käyttämästämme kokonaienergiasta tuodaan lähes 70%. Energiatuontiin kuluu 13,5 miljardia euroa vuodessa. Runsaasti nettovientituloja tuottavaa turkistarhausta ollaan joidenkin tahojen toimesta lopettamassa. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkäksi.
Ympäristönsuojelu on erittäin hyvä asia, mutta sen varjolla tehtävä suomalaisen yhteiskunnan riippumattomuuden horjuttaminen on äärimmäisen tuomittavaa. Suomalaisten tekemänä se on maanpetoksellista toimintaa, ja ulkovaltojen tekemänä hyökkäys suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Olemme viime aikoina saaneet seurata keskustelua Suojelupoliisin suunnitelnista muuttua myös kansainvälistä toimintaa tekeväksi turvallisuuspalveluksi, jotta se voisi lähettää asiamiehiään ulkomaille tutkimaan suomalaista yhteiskuntaa vahingoittavien tahojen toimintaa. Tähän asti tämä oikeus on ollut vain sotilastiedustelulla.Lähes kaikella toiminnalla on takanaan alulle paneva taho sekä raha. Monesti tämän alkuperäisen tahon peittämiseen käytetään suurta yleisöä.
Soiden suojelun takana on kivihiili- ja ydinvoimapiirit.
Luonnonsuojelujärjestöjä ja heidän kannattajiaan käytetään savuverhona peittämään alulle panevien voimien tarkoitusperät, tässä tapauksessa turpeennoston lopettaminen Suomessa, jotta kivihiili- ja ydinenergiaa tarvittaisiin enemmän.Vastaavia esimerkkejä eri elämänaloilta on maailmalla paljonkin.
Muistamme vielä hyvin Greenpeacen metsäkampanjan 90-luvulla, jonka tavoitteena oli lopettaa hakkuut Pohjois-Suomesta.
Greenpeace toimi asiassa hyvin näkyvästi ja äänekkäästi, kunnes selvisi, että kampanjan päärahoittaja oli Saksan metsäteollisuus.Valitettavasti suomalaiset itse jatkoivat näitä suojelupyrkimyksiä, ja nyt metsätellisuus on käytännössä loppunut Pohjois-Suomesta, ja suur-metsänomistajat luopuvat maistaan kiihtyvällä tahdilla.
Ei lain tarkoittama osasyyllinen, mutta on voinut toimia sairaan mielen esikuvana ja innoittajana.
Mitä Linkolan omaan elämään tulee, kalastus on siinä nostettu tärkeämmäksi mitä se todellisuudessa on. Hänen pääelantonsa on tullut kirjoittamisesta ja julkisista esiintymisistä, ja myöhemmällä iällä eläkkeistä.
Yksittäinen puunmyyjä on voinut hyötyä tai kärsiä vahinkoa kartellista. Se on täysin tapauskohtaista, riippuen puukauppojen puutavaralajeista ja kartellitarkastelujakson sisällä tapahtuneesta puukauppa-ajankohdasta. Ilman tarkkoja esitutkimuksia ja laskelmia ei kenenkään ole kannattanut lähteä korvauksia hakemaan. Moni tulee todennäköisesti saamaan jonkinlaista hyvitystä, mutta monet joutuvat myös pettymään.