Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Siitä on varmaan lähdettävä, että jokaisella kilpailijalla on omat vapaa-ajan vakuutukset kunnossa. Meillähän ei ole mitään virallista kilpailuorganisaatiota, joten jokainen kilpailee omalla vastuullaan. Käräjille ei varmasti halua kukaan jälkeenpäin lähteä.
Pakko on kallistua Suorittavan linjoille tässä hirviasiassa, vaikka en ko. elukasta tykkääkkään, enkä niitä metsästettäväksi ainakaan tietoisesti maillani kasvattele. Metsästyksenkin olen ulkoistanut muiden huoleksi. En ole neljäänkymmeneen vuoteen kokenut mainittavia hirvituhoja, vaikka kasvatan koivua ja muuta lehtipuuta, mäntyä ja kuusta vain niille parhaiten suveltuvilla maapohjilla. Hoitotyöt on vain tehty ajallaan, ja metsästäjät ovat kaataneet hirviä vuosittain. Olen tullut täysin vakuuttuneeksi siitä, että hyvällä metsänhoidolla on hirvituhoja ehkäisevä vaikutus. Toinen ainakin yhtä hyvä keino on hirvikiväärin luoti.
Suomessa suurin ongelma on kustannusten kertautumisen aiheuttama kilpailukyvyn menetys. Tästä yhtenä esimerkkinä ovat mekaaniset puujalosteet. Esimerkiksi Suomessa ja Virossa puun kantohinta on suunnilleen sama, mutta sahatavaran, aihioiden, liimapuiden, yms. hinnat ovat meillä selvästi korkeammat. Tämä on johtanut meillä yhä suurempaan puujalosteiden tuontiin. Meillä on totuttu syyttämään korkeita kantohintoja, mutta tänä päivänä tämäkään ei pidä enää paikkaansa. Metsäalalla tarvitaan nopeasti uutta ajattelua.
Susiongelman ratkaisu on hyvin yksinkertainen. Poliisi antaa välittömästi lopetusmääräyksen ihmisasumusten lähelle tuleville susille koko valtakunnan alueela samalla tavalla kuten Etelä-Suomen suurten kaupunkien alueella on käytäntö. Mitään muuta ei tarvita, ja kaikki ovat tyytyväisiä, sillä ihmiset ovat EU:n perustusasiakirjan sekä Suomen perustuslain mukaan tasa-arvoisia asuinpaikasta riippumatta.
Tuohan on kuusmottinen hyvä ajatus! Kun meidän sponsorointi Leevin kanssa menee hyvinsyömiseen, on kyllä syytä huolehtia myös hyvinjuomisesta!
Jesse, minulle on jäänyt epäselväksi, oletko vuokrannut maitasi hirviseurueille vai et? Jos et, niin mikä siihen on syy?
Wincapitan tapauksessa on vielä edessä niiden rahojen takaisinperintä, jotka ehdittiin maksaa ensimmäisille kerhoon liittyneille. He luulivat saaneensa osansa hyvin sujuneesta sijoitustoiminnasta, mutta todellisuudessa rahat maksettiin suoraan uusien kerhojäsenten sijoituksista. Takaisinperittäviä on runsaslukuinen määrä. Rikossyytettä ei heille sentään tule.
Onko tullut kartelliasiassa mitään väliaikatietoa? Palstalla on muutamia jotka hakivat korvauksia. Onko Lahtonen vielä kuvioissa mukana?
Jesse, sano nyt meille:
Montako lasten susikyytiä / lammasta / koiraa / nautaa / poroa / mehiläispesää / rehupaalia, pitää olla tai menettä, että riesan tunnusmerkit mielestäsi täyttyisivät?
Kyllä me ymmärrämme, että yksittäinen tapaus on vain vahinko muiden joukossa, mutta jos tapauksia on toistuvasti vuodesta toiseen, niin onko ratkaisu vain lopettaa elinkeino ja muuttaa taajamaan?
”Tänä aamuna kokoomus-poliitikko Pertti Salolainen päätteli että meillä on petohysteria. Ja kerrankin ”kokkari” aivan jetsulleen oikeassa. Varotteli maa-ja metsätalousministeri Koskista lähtemästä tuohon mukaan. Erittäin kannatettava evästys Köyliön reissulle!”
Lähetetty: 47 min sitten
Lähettäjä: jees h-valtaPuoluetovereiden Salolaisen ja Koskisen keskinäinen sanailu eduskunnassa kuvasti hyvin nyky-Suomen kahtiajakautumista.
Taajamassa asuvaa eivät pedot juurikaan haittaa, mutta maaseutuasukkaalle ja -yrittälle ne ovat paikoitellen todellinen riesa. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää, mutta näyttää vain olevan.