Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Pinta-alaveroon palaamista ei ole kovin vakavissaan esitettykään, mutta pinta-alaan perustuvasta, myyntiverotuksessa vähehennettävästä metsämaksusta on kyllä suunnitelmia olemassa.
Omistajakohtainen metsävaratieto on jo olemassa, joten myös hakkuusäästöihin kohdistuva maksu on teknisesti mahdollista toteuttaa. Eihän valtio hyvää hyvyyttään näitä metsävaratietoja ole uudella tekniikalla meille hankkinut. Vaikuttaa siltä, että puolueetkin ajaa tässä asiassa kaksilla rattailla.Itse mottikisaan sen verran mennäkseni, mitä arvelette kilpailijoilta menevän aikaa mottiensa tekoon? Milloin viimeksi arvon kilpailijat ovat tehneet halkoja oikein perinteisellä tyylillä kirveiden kanssa? Onko tarkoitus treenata etukäteen? Aiotteko hankkia henkilökohtaisia sponsoreita? Jos tulee voitto, miten aiotte hyödyntää sitä?
Se on ihan hyvä, että olet tyytyväinen Jesse! Muistutan taas kuitenkin, että Satakunta ei ole ihan koko Suomi, eikä kaikki onnelliset asu Harjavallassa. 🙂
Katkontavertailuun ovat olleet tyytyväisiä ne, jotka ovat sitä käyttäneet. Tyytymättömiä yleensä ne, jotka eivät. Suomessa on toki alueita, jossa ollaan vain 1-2 puunostajan varassa, joten silloin vertailusta ei ole paljoakaan hyötyä. On myös alueita, joissa leimikosta voi saada puolentusinaakin tarjousta. Vielä jos leimikossa sattuu olemaan useansorttista puuta, ei ostotarjouksien vertailu aina ole aivan yksinkertainen juttu. Tämän kyllä tietävät kokeneet puunmyyjät. Vähemmän kokoneet eivät välttämättä osaa edes mieltää katkonnan merkitystä puutiliin. Tästä on ihan turha tehdä mitään eipäs-juupas väittelyä. Katkontavertailua voi tehdä kuka vain. Mhy:lle on kertynyt hyvin laaja, tuhansiin puukauppoihin perustuva vertailuaineisto. Puukaupan voi vertailun jälkeen tehdä kenen kanssa haluaa, ja kenet kokee kokonaisedullisimmaksi vaihtoehdoksi. Tärkeintä kaikessa on, että on niitä vaihtoehtoja valittavana. Toivottavasti niin on myös tulevaisuudessa!
Lapinlahden Varpaisjärvellä Pohjois-Savossa asutusten keskellä liikkunnut susi on ammuttu. Metsästäjät lopettivat suden torstaina iltapäivällä poliisin päätöksellä.
Susi ammuttiin noin kilometrin päässä Varpaisjärven taajamasta. Eläin oli vajaan vuoden ikäinen urossusi.
Susi oli selvästi aliravittu, sillä sen paino oli vain reilut kaksikymmentä kiloa. Eläimellä oli lonkassa avohaava sekä rustoutumia. Poliisi ei tiedä, mistä vammat ovat peräisin. Susi on voinut joutua liikenneonnettomuuteen tai se on saattanut saada vammoja esimerkiksi piikkilianka-aidasta.
Poliisin apuna suden lopettamisessa oli 30 metsästäjää sekä kolme miestä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta.
Susi oli liikkunut viimeisen kahden viikon aikana Varpaisjärven alueella useissa pihoissa. Pihakäyntejä oli laskettu noin kaksikymmentä.
Poliisi toimittaa sudenraadon Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran tutkittavaksi Ouluun.
YleTämä Päijät-Häme taitaa kyllä olla enimmäkseen Satakuntaa etelämpänä. Puukauppa näyttäisi ainakin olevan täällä huomattavasti monipuolisempaa. Laskin vuosien saatossa myyneeni puuta neljälletoista eri ostajafirmalle.
Kyllä se susilauma sieltä saloilta osaa pihaan tulla siinä kuin yksinäinenkin susi. Jos niitä ei Harjavallan keskustassa viime aikoina ole näkynyt, ei se sitä tarkoita, etteikö niitä muualla olisi. Ihmiset ovat aivan samanarvoisia, sijaitsee heidän pihansa kaupungissa, kirkonkylässä tai sivukylillä. Asian voi kuka tahansa tarkistaa Suomen perustuslaista ja EU:n perustusasiakirjasta. Poliisi toimiin sen mukaisesti. Poliisilla on valtuudet ja velvollisuus hävittää tarvittaessa vaikka koko susilauma. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Nyt on kyllä Jesse sanottava ihan suoraan, että puukauppakokemuksesi näyttää olevan hieman ohutta. Älä aina ja joka paikassa yleistä omia kokemuksiasi koko valtakuntaa ja koko metsänomistajakuntaa koskeviksi. Elämää on jukoliste Satakunnan ulkopuolellakin!
Kun on omakohtaiset kokemukset pinta-alaverosta, omaisuusverosta ja manttaalimaksusta, eivät puheet metsätilamaksusta kovin paljoa hetkauta. Aktiiviset, hyvin hoidetut ja kehittyvät metsätilat tulevat pärjäämään jatkossakin, muut vähän huonommin. Kehitys kääntyy metsäpuolellakin samaan suuntaan kuin maataloudessa jo parikymmentä vuotta sitten.. Yksikkökoko suurenee, ja toiminta muuttuu ammattimaisemmaksi. Onko se nyt sitten kovin huono asia?