Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Tuo puunkäytön poliittinen ohjaus onkin meillä mielenkiintoinen juttu.
Uutta metsälakia varten on pyydetty lausunto yli neljältäkymmeneltä järjestöltä! Kun sitä listaa katsoo, suurin osa on sellaisia, ettei niillä pitäisi olla mitään tekemistä metsien kanssa. Mitään muuta omistusmuotoa ei täällä Suomessa ole koskaan ollut sorkkimassa yhtä suuri asiantuntemattomien porukka!Omistaja on aina vastuussa eläimen aiheuttamista vahingoista. Yhden minua purreen koiran kävi isäntänsä välittömästi ampumassa nurkan takana. Valtiolla on myös omistajan vastuu eläintensä tekemisistä.
Kyllähän sitä aika monella on kiinnitys metsäpalstaan, kun on ostettu vaikkapa asunto. Tänä päivänä eivät pankit anna 100% asuntoluottoja. Pitää olla valmista rahaa tai lisävakuuksia ostettavan asunnon lisäksi. Tämä on Suomen oloissa sen verran merkittävä asia, etten jaksa uskoa metsän uudistamisen kovin paljoa vapautuvan.
Meikäläinenkin kerkesi istumaan koulukyytiä linja-autossa 1,5 kertaa maapallon ympäri. Silloin ei vielä ollut taksikyytejä. Pysäkille oli kolmatta kilometriä. Siihen aikaan ei Suomessa juuri susia ollut, mutta vihaisia koiria sitäkin enemmän. Jonkun kerran pääsivät koulumatkalla puremaankin.
Metsäkupsa kiinnitti huomiota tärkeisiin asioihin. Jos uudistamisvapaus toteutuu esitetyssä muodossa, (johon en kyllä usko) metsien vakuusarvo laskee nollaan tai jopa sen alle. Ymmärrän tässä pankkeja oikein hyvin. Kaikkein eniten tilanteesta kärsisivät sukupolvenvaihtajat ja tilojensa kehittäjät. Metsät ohjautuisivat niille, joilla on jo ennestään rutosti rahaa, eivätkä tarvitse lainavakuuksia.
”On minuakin koulukyytillä kuskattu vaikka matka ei aivan hirmu kouluun ollutkaan. Silloin ei tosin puhuttu susista yhtään mitään.”
Lähetetty: 9 h, 15 min sitten
Lähettäjä: jees h-valtaJessen kohdalla kyllä meni kyydit ja koko koulunkäynti sananmukaisesti hukkaan, kun mies tietää muutenkin aina kaiken paremmin kuin kukaan muu!
Minä taas en ole lainkaan turhautunut susikeskusteluun, vaan juuri päinvastoin.
On ollut ilo huomata, että valtiovaltakin on vihdoin muuttanut suhtautumistaan maaseudun ihmisten arkeen.
Erittäin tärkeätä oli myös, että EU ei määrittele Suomen, eikä minkään muunkaan Euroopan maan susipolitiikkaa. Ne ratkaisut ovat jokaisen maan omissa käsissä. Susidirektiiviä oli vain yritetty ujuttaa luontodirektiivin liitteeksi.
Älähän nyt Jesse väheksy puunviejiä! Metsäliittohan aloitti aikoinaan nimenomaan puunviennillä, kun riistokapitalistit eivät maksaneet kunnolla suomalaisisäntien puista!
Taasen 90-luvun laman aikaan ainakin meiltäpäin laivattiin paljonkin kuusitukkeja Japaniin, kun kotimaan hinnat oli mitä oli.
Erikoispuita taasen menee vientiin nykyäänkin.Jos seuraa vähän tarkemmin maaseudun asukkaiden elämää, huomaa että sielläkin ajetaan autolla enimmäkseen töihin ja sieltä kotiin. Lasten kouluajat eivät yleensä ole samat kuin vanhempien työajat.
Olet varmasti Leevi nähnyt männyntaimikoissa, kuinka näitä hyvälaatuisia ja huonolaatuisia mäntyjä on aivan vierekkäinkin täsmälleen samalla maapohjalla ja muutenkin samoissa kasvuolosuhteissa. Jalostuksella saadaan vahvistettua näiden hyvälaatuisten puiden perimää. Samasta asiasta on kysymys vaikkapa karjanjalostuksessakin.
Aatu yritti aikoinaan tuolla Saksanmaalla samaa ihmisilläkin, mutta hänen menetelmänsä eivät oikein saavuttaneet yleistä hyväksyntää.
Sama mies oli toisaalta erittäin innokas luonnonsuojelija!