Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Rane kiteytti asian aika hyvin.
Nämä järjestöallergiaa potevat elävät menneessä maailmassa, vaikka uskovat itsestään päinvastaista.
Maa- ja metsätalouden kehitys on ollut 90-luvun jälkeen niin nopeaa, että alaa tarkemmin tuntemattomat ovat pudonneet kyydistä.
Metsänomistajista on tällä hetkellä enää 10% maatalousyrittäjiä. Ylivoimaisesti suurimpina omistajaryhmänä ovat palkansaajat ja eläkeläiset.
Mitä eturistiriitaa on maatalousyrittäjä-metsänomistajan ja muiden metsänomistajien välillä? – Voisiko joku kertoa?Suomi on ajanut itsensä tuotannolliseen ja taloudelliseen nurkkaan.
Suuri muutos on nyt tulossa, ja se vaatii uusia kasvoja päätöksentekoon. Antti Herlinin nousu Sanoma Oy:n johtoon on tästä tällä hetkellä näkyvin esimerkki. Seuraavaksi vaihtuu maan hallitus. Suomi tullaan teollistamaan uudelleen, eikä se tule olemaan kaikille kovin helppoa ja kivutonta. Hienostelun aika on pian ohi.Mistähän se johtuu, että täällä Suomessa vain metsäasioissa muistellaan, ja jotkut jopa kaipaavat vanhoja aikoja ja työmenetelmiä. Juuri millään muulla alalla ei näin tapahdu, vaan eletään reilusti tätä päivää ja suunnitellaan tulevaa.
Kylmä tosiasia kuitenkin on, ettei mitään paluuta entiseen ole, vaan koneellistuminen ja automaatio tulevat lisääntymään entisestään myös metsässä.Näin nettipalstalla taitaisi kilpailujen oikeellisuudesta tulla ongelmia. Ainoa kilpailu, minkä voisi kunnialla järjestää, voisi olla metsäaiheinen valehtelukisa. Suoritus hylättäisiin vain, jos tarina osoittautuisi todeksi!
Nooh, hyvä Forester! Tarkoitin vain, että niiden ”puolituttujen” kanssa ne mahdolliset ongelmat useimmin syntyvätkin.
Toivotaan, ettei tässä tapauksessa näin käy.Tuolta voi tiedustella:
http://www.vihreat.fi / Heidi Hautala
Kotimaasta löytyy onneksi positiivistakin puolta. Puurakentamisen osuus kerrostaloista ja julkisista rakennuksista on nyt koko ajan kasvussa. EU:n direktiivi edellyttää tekemään osan uusista rakennuksista puusta. Tämä koskee myös koko EU-aluetta. Tämän takia puun rakennuskäyttö Euroopassa tulee lisääntymään selvästi.
Taneli ja Raaka-Aarne taisivat jo asian selvittääkin, eli pääomatulot eivät vaikuta ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan. Myy puut pystykaupalla ja tee itse hoitotyöt, niin ongelmia ei tule kenenkään kanssa. Kateelliset naapuritkin saavat pitkän nenän. Tämä asia on aikoinaan taisteltu vakuutusoikeutta myöten, ja ratkaisu on kaikkia osapuolia sitova, eikä siitä voi valittaa. Näin käy joskus, kun sitkeä tavallinen tallaaja hakee itselleen samat oikeudet, kuin herrat ovat itselleen säätäneet.
Leeville tuntuu joskus riittävän, että on vain eri mieltä. Itse asia ei ole niinkään tärkeä.
Voisiko Leevi hieman täsmentää, mikä ei pidä paikkaansa oheisissa Nallen puheissa?
En minäkään ole kaikessa hänen kanssaan samaa mieltä, mutta kiistaton talousosaaja hän on. Nordean ja UPM:n menestys vaikeinakin aikoina kertovat tästä selkokieltä.
Kaikkein eniten arvostan hänen suorasanaisuuttaan ja sitä, että hänellä on oikeasti varaa sanoa julki mielipiteensä, piti kuulijat siitä tai sitten eivät.
Tulee joskus harrastettua samaa, tosin aika paljon pienemmässä mittakaavassa.