Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
”Noh, sanoisin paremminkin niin että mikäli metsänomistajien edunvalvonta ja oikeusturva on sydäntä lähellä, ei kaikkea tarvitse taikka voikaan sen oman taloudellisen edun ja varman menestyksen kautta ajatella. Uhrautumista ja valmiutta riskinottoon tämä lähinnä kysyy.”
Minun pitää nyt pyytää nöyrästi anteeksi.
Luulin nimittäin tähän asti, että tämä Lahtosen porukka oli liikkeellä rahan takia, mutta näköjään erehdyin.Puun takaa 28.12.2014, 15:01Uudehko metsänomistaja taitaa olla vielä niin jouluissaan, ettei tämänkertaisissa jutuissa ole päätä eikä häntää.
Sovittaisiinko niin, että tarkistetaan ensin faktat vaikkapa googlettamalla ja sitten vasta kirjoittellaan tänne?Puun takaa 28.12.2014, 08:32Siinä olen Reiman kanssa samaa mieltä, että tämän keskustelun seuraaminen on ollut huvittavaa.
Erityisesti Reiman itsensä kommentit ovat joskus aika huvittavia.
Vanhan palstan aikaan, kun Reima esiintyi vielä Pöllönä, jäi mieleen vuosia jatkunut toisto markkinataloudesta, mutta yhtäkkiä olisikin hänelle pitänyt kaivaa ojat ja tehdä tiet valtion toimesta ja -kustannuksella!
Sen möläytyksen jälkeen Pöllö sitten hävisikin koko palstalta.Puun takaa 27.12.2014, 21:18Pidän tuota tuohi-idean kehittämistä todella kannatettavana.
Tuo viittaus Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen oli mustaa huumoria, mutta saattaa myös muuttua täydeksi todeksi.
Olihan samainen laitos taannoin tullut siihen tulokseen, että puiden poltto tulisijoissa ja kiukaissa on hengenvaarallista ilmaan pääsevien pienhiukkasten takia!Puun takaa 27.12.2014, 19:43Huomasin tuolla joissakin aikaisemmissa kommenteissa, että arvokasvu-termiä on käytetty hieman epätarkasti.
Tässä selvyyden vuoksi lainaus Mikko Riikilän selkeästä arvokasvun määritelmästä:
Arvokasvu lasketaan peräkkäisinä vuosina laskettujen puuston arvojen erotuksena. Puuston arvo saadaan kertomalla puuston määrä sen keskimääräisellä hinnalla.
Pelkkää kuitupuuta sisältävässä metsikössä arvokasvua tuottaa vain puuston kasvu. Tällöin arvokasvu on yhtä kuin kuitupuumäärän lisäys vuodessa kertaa kuitupuun kantohinta.
Varttuneissa metsiköissä arvokasvu muodostuu puuston määrän ja arvon samanaikaisesta lisäyksestä: Yhä isompi osa puista yltää tukin mittoihin. Lisäksi yksittäisten runkojen tukkiosuus kasvaa.
Näin puuston arvo kohoaa nopeasti, koska kerrottava (puuston määrä hehtaarilla) ja kertoja (puiden keskihinta) kasvavat yhtäaikaisesti.Lisäksi on tietysti laskettava arvokasvuprosentti, mikä saadaan suhteuttamalla vuotuisen kasvun euromäärä koko puuston arvoon.
Puun takaa 27.12.2014, 19:10Meillä on valtakunnassa sellainen kuin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL.
Aivan varmasti se löytää juuri kotimaisista kuivuntuohista sellaisen aineyhdistelmän, että henki menee!Puun takaa 27.12.2014, 14:31Itse olen pysynyt hyvin sytyketuohissa, kun olen koivikoitten motolla tehtyjen kesäharvennusten ajouria kävellyt ja kerännyt valmiit tuohenkäppyrät verkkopusseihin talteen.
Onpa niitä tuohipussukoita tullut vietyä tuliaisiksikin, ja hyvin ovat kelvanneet!Puun takaa 27.12.2014, 14:05Timppa toi mielestäni aivan asiallisia näkökantoja esiin.
Samaa tyyliä toivoisin myös näiltä innokkaimmilta kartellikorvaushakijoiltakin.
Meno kun on ajoittain kuin herätyskokouksissa.
Taisipa joku ilmoittaa jopa taistelevansa sotaveteraani-vaarinsakin puurahoista!
– Ei kait sentään perintömielessä, mutta vaarin kuluriskillä !?Puun takaa 23.12.2014, 21:45Muistan vain siitä tutkimuksesta jotain mainitun joitakin vuosia sitten.
Tähän hätään sitä ei kyllä varmasti löydy.
Ympäristöministeriö tuskin sitä erityisemmin mainostaakaan.
Jan Erik Enestamilla tuskin lienee kuitenkaan motiivia asian vääristelyyn.
Enestamin haastattelu oli tämän päivän Iltalehdessä.Puun takaa 23.12.2014, 19:02Juuri nyt sahatavaralla on kieltämättä huono kysyntä.
Kotimaan talotehtaiden tilaukset ovat kutistuneet puoleen normaalista, eikä vientikään oikein vedä, mutta eipä vaivuta synkkyyteen.
Lamoja tulee ja niitä menee.
Amerikassa ja osassa Eurooppaakin puhaltavat jo nousun tuulet.
Kyllä suomalainenkin tukkipuu löytää ostajansa.