Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Susiin pitää suhtautua vakavasti, koska ei voida sanoa, etteikö niistä voisi olla vaaraa myös ihmisille.
Vuonna 2012 Kolmårdenissa kuollut 30-vuotias naishoitaja oli työskennellyt hänet tappaneen susilauman kanssa tiiviisti jo pitkään ja useimmat eläimistä olivat olleet hänelle tuttuja jo pennusta asti.Kolmårdenin puolikesyt sudet olivat käyttäytyneet samalla tavalla kuin luonnonsudet saalistaessaan.
Siksi myös toistuvasti liian lähelle ihmisasumusta tulevien luonnon susien suhteen pitäisi olla varuillaan.Joskus nälkä voi ajaa suden ihmisasumuksen lähelle, jolloin siinä vaiheessa se on riski, mutta niin kauan kuin se karttaa ihmistä, molemmat mahdutaan elämään samalla maaperällä.
Puun takaa 23.1.2015, 05:17Sudenhoitosuunnitelma on hyväksyttiin torstaina 22.1.2015.
Maa- ja metsätalousministeriön mukaan uutta on se, että suden kannanhoidollinen metsästys sallitaan. Kokeiluvaihe kestää kaksi vuotta. Tuona aikana tarkkaillaan, miten se vaikuttaa susikantaan ja asenteisiin. Kannanhoidollisten lupien myöntäminen kuuluu Suomen riistakeskukselle.Samaan aikaan maa- ja metsätalousministeriö on määrännyt asetuksellaan, että tänä vuonna kannanhoidollisilla poikkeusluvilla saa kaataa enintään 29 sutta. Määräys on voimassa perjantaista lähtien.
Kannanhoidollisen metsästyksen lisäksi susia saa kaataa Suomen riistakeskuksen myöntämälllä vahinkoperusteisella poikkeusluvalla tai poliisin määräyksellä. Toisin kuin kannanhoidolliseen metsästykseen, niihin ei ole säädetty enimmäismäärää.
Sudenhoitosuunnitelman on tehnyt Suomen riistakeskus ja Luonnonvarakeskus maa- ja metsätalousministeriön johdolla.
Suunnitelma lähetettiin lausuntokierrokselle joulukuussa ja se keräsi yli 40 lausuntoa.Yle Uutiset
Puun takaa 22.1.2015, 18:25Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Samaan aikaan kun Perhon susien salakaatajat saivat tuomionsa, Suomessa valmistaudutaan susien metsästykseen.
Jos oikein muistan, minulle ja monelle muulle täällä hoettiin oikein porukalla, että susi on Suomessa erittäin uhanalainen ja tiukasti EU:n päätöksellä suojeltu.
Koetin silloin hiukan loiventaa, ettei EU voi suoraan puuttua jäsenmaidensa petopolitiikkaan.
Näin se maailma, tai tässä tapauksessa Suomi muuttuu.
Kuka silloin valehteli ja kenelle?Puun takaa 17.1.2015, 15:34Suuri laiva kääntyy hitaasti, mutta kääntyy ehkä kuitenkin.
Niin nykyinen maa- ja metsätalusministeri Orpo, kuin ympäristöministeri Grahn-Laasonenkin ovat osoittaneet aivan tervehenkistä ja eteenpäin katsovaa suhtautumista suomalaisiin elinkeinoihin.
Vanhoihin asenteisiin jämähtänyt virkamieskunta on tarvittaessa vaihdettava ja samalla pienennettävä, jotta tämän maan pyörät saadaan taas pyörimään.
Jos näin ei tehdä, on edessämme Kreikan kaltainen taloudellinen ja henkinen vararikko.Puun takaa 17.1.2015, 10:42Vertailukohtana Suomen kiinnostuksesta erilaisiin kansainvälisiin, – myös metsätaloutta käsitteliviin aiheisiin kuvastaa hyvin poissaolo Berliinin Vihreältä Viikolta, eli perjantaina alkaneilta maailman suurimmilta ruoka- maatalousmessuilta, Grune Woche.
Ne järjestetään nyt 80. kerran.
Kävijöitä odotetaan yli 400.000.
Näytteilleasettajia on kaikkiaan 1658, 68:sta eri maasta.
Vain yksi on joukosta poissa, – Suomi!
Muut pohjoismaat, Balttian maat ja Venäjäkin ovat hyvin esillä.
Tilaa on yht. 13 hehtaaria 26 hallissa.
Teemat ovat maatalous, ruoka, juoma, metsätalous ja puutarhanhoito.Puun takaa 15.1.2015, 19:06Ruotsissa on päättynyt monimutkainen oikeusprosessi, jossa päätettiin, voidaanko maassa ampua susia.
Ruotsin ympäristöhallinto oli viime viikolla antanut luvan kaikkiaan 36 suden ampumiseen Värmlannin ja Örebron lääneissä. Useat luonnonsuojelujärjestöt tekivät asiasta valituksen vedoten EU:n luontodirektiiviin, joka velvoittaa jäsenmaat turvaamaan uhanalaisten eläinlajien elinmahdollisuudet.
Ensimmäisen asteen tuomioistuin hyväksyi valituksen ja pysäytti metsästyksen. Toisen asteen tuomioistuin, Göteborgin kamarioikeus, sai puolestaan valitukset lääninhallitukselta ja metsästäjäjärjestöiltä.
Kamarioikeuden päätöksen mukaan EU:n direktiivi ei antanut luontojärjestöille valitusoikeutta ympäristöhallinnon päätökseen.
YlePuun takaa 15.1.2015, 18:24Puolustus ilmoitti vievänsä asian hoviin, sillä heidän mielestään käräjäoikeus tulkitsi susien puhtausmääritelmää EU-käytännöstä poikkeavasti.
Puun takaa 14.1.2015, 18:43Jälleen kerran ammuttiin sanansaattaja.
Julkaisin vain otteen Ylen välittämästä oikeudenkäyntiaineistosta.
Pahoitelen, että lähteen nimi oli pudonnut pois julkaisun lopusta.Puun takaa 14.1.2015, 18:39Puolustuksen mielestä saastunut verrokkiaineisto heittää varjon kaadettujen eläinten DNA-tutkimuksen luotettavuudelle. Näyttötaakka asiassa on syyttäjällä, puolustuksen mukaan on syntynyt perusteltu epäily, että eläimet eivät olleet susia.
Laista puuttuu suden määritelmä, puolustuksen mukaan tällainen on esimerkiksi Ruotsissa.
Suomen sudenhoitosuunnitelmassa mainitaan, että koirasudet tulee poistaa luonnosta, mutta hybridejä ei ole määritelty eikä sitä kuka tai miten koirasudet tulisi poistaa, painotti puolustus.Puolustuksen mukaan Perhossa kaadetut eläimet muun muassa käyttäytyivät susille epätyypillisellä tavalla, lisäksi puolustus löysi kaadettujen eläimien pääkalloista eroja susien kalloihin. Yle
Puun takaa 14.1.2015, 18:15Torstaina 15.1.2015 saadaan suuren susioikeudenkäynnin tuomio Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudesta.
Törkeästä metsästysrikoksesta ei ole aiemmin ollut syytettynä näin laajaa joukkoa, 15 miestä. Oikeus joutuu määrittelemään ensimmäistä kertaa suden eli paljonko sen suonissa voi virrata esimerkiksi koiran verta.
Lajimäärityksellä on lopputuloksen kannalta suuri merkitys, koska laki määrittelee suden ampumisen törkeäksi metsästysrikokseksi.
Yle