Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Ymmärtääkseni kokonaisenergiatuotannossa voidaan nopealla aikataululla päästä melko lähelle 60% kotimaisuusastetta.
Puu, tuuli ja aurinko toteutuvat jo tehdyillä päätöksillä, mutta turve ja vesivoima vaativat poliittisen suunnanmuutoksen.Puupolttoaineet 40%
Turve 10%
Vesivoima 6%
Aurinko 2%
Tuuli 2%Vesivoimaa olisi myös mahdollista lisätä.
Suomi on lähes ainoa maa maailmassa, joka on täysin omilla päätöksillään käytännössä estänyt vesivoiman lisärakentamisen.
Jopa olemassaolevia vesivoimaloita seisoo tällä hetkellä käyttämättöminä.
Ketkä ovat vastuussa tällaisesta järjettömyydestä ?Millä tavalla muuttaisitte tuota Suomen energiantuotannon jakautumaa?
Mitkä olisivat realistisimmat vaihtoehdot?Suomen oma kokonaisenergiankulutus 2014: 1.340 123 terajoulea.
Prosentuaalinen jako, luvut pyöristetty:
Puupolttoaineet: 25%
Öljy—————–: 23%
Ydinenergia——: 18%
Kivihiili————-: 10%
Maakaasu———: 7%
Sähkön tuonti—-: 5%
Turve—————–: 5%
Vesivoima———-: 4%
Muu——————: 2,7%
Tuuli——————: 0,3%Yli 60% tuontienergiasta tulee Venäjältä.
Minä taidan onneksi olla täällä ainoa, joka näkee siinä erittäin suuren riskin.
Lisäksi Fortumin miljardisijoitukset Venäjällä näen jo lähes menetetyksi.
Seppo Remeksen karkoitus on vain jäävuoren huippu tulevista ongelmista.”Onneksi nuo luvut ovat väärät, energia ostetaan tuolla summalla, mutta viedään 7mrd€:lla”
TolopainenMistähän Tolopainen sai vientiin tuon 7 miljardia?
Suomen energian nettotuonti on ollut viime vuosina 7-8 miljardia euroa.Toivottavasti ei nyt heilahda mikään leimakirves otsaan jos valotan Suomen tämän hetken energiatodellisuutta.
Puhun nyt kokonaisenergiasta, en pelkästään sähköstä.
Kotimaisuusaste kokonaisenergiasta on n. 40%.
Tuontienergiaa ostetaan vuodessa n.10,5 miljardilla eurolla, josta yli 6,3 miljardilla Venäjältä.
Kotimaista energiaa tuotetaan puulla kaikkein eniten, sitten tulee ydinenergia, turve, vesivoima ja tuulivoima.
Puun osuutta voidaan vielä hieman lisätä, mutta ei enää merkittävästi, sillä jatkossa puuta tarvitaan muuhunkin jalostukseen.
Olisiko palstan viisasten kerholla ajatuksia, millä kotimaisuusastetta saataisiin nostettua ja pienennettyä tuota järkyttävän suurta kymmen ja puolen miljardin tuontipottia?Eikös se ole Pohjanlahden rannikkoseutua Oulusta pohjoiseen aina Tornioon asti, eli meri on suhteellisen lähellä ja maa tasaista?
Myllyjä on nykyään aivan sisämaassakin, kuten Keski-Suomessa ja ne on kyllä lähtökorkeudeltaan parisataa metriä merenpinnasta.
Tuulimittauksillahan ne paikat on valittu.Sisämaan myllyt rakennetaan korkeille paikoille, ja kun itse mylly on parisataa metriä korkea, siivet ulottuvat siten yli 400 metriin merenpinnasta. Sillä korkeudella tuulee silloinkin kun maanpinnalla on tyyntä.
Silloin kun sähkön takuuhinnasta päätettiin, sähkön markkinahinta oli huomattavasti korkeammalla kuin nyt, eikä kukaan poliitikoista silloin sanonut hinnan ainakaan laskevan.
Jos ihan tarkkoja ollaan, Pekkarinen esitti pienempää takuuhintaa, mutta ei saanut siihen tukea muilta puolueilta.
Tuulimyllyt ovat yleismaailmallinen energiamuoto, ja niitä rakennetaan vielä Suomeenkin melkoinen määrä lisää, ollaan me täällä siitä asiasta mitä mieltä hyvänsä.
Joka viikko näen useamman rekan vievän tuulimyllyjen osia kohti pohjoista, eli useita satoja uusia mylläjä on vielä tulossa.
Onneksi takuuhinta ei sentään ole ikuista, vaan se poistuu muutaman vuoden päästä.