Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
MOnesti leimaustapa on todellisuudessa valinnainen myös leimauskilpailukohteessa. Kuitenkin vain yksi tapa tuottaa täydet pisteet tai lähelle sitä.
Varsinaisessa th:ssa vasta taimet norm. kasvatustiheyteen. Eli kun ovat alle 3m pitkiä.
Kolumbian ilmastokokouksen hiilipäästö on valtava. 14 000 osallistujaa ympäri maapalloa. Sinne olisi pitänyt matkustaa päästöttömästi. Metsää pitää lisätä tuhansia ha:ja jotta ne päästöt kompensoituu.
Tavoite on saada liian innokkaat jk-harhailijat ruotuun.
Perkon 10 mottia/ha-kasvu voisi olla 20 mottia oikean alakuperän jalostetuilla taimilla aikaansaatuna.
Israel lopettaa aseelliset konfliktit kunhan terroristijärjestöt on eliminoitu.Eihän se muuten saa asua pienellä maapalasellaan rauhassa.
Ojat syöpyivät 70-luvulla ja sitä ennen tehdyillä kivennäismaaojilla. Ei enää 80-luvun jälkeen tehty ojia samalla tyylillä. Valutuskentät estää päästöt pääosin.
Eroa tulee, kun leimikossa on myös pienpuuta joka e-puukaupoissa kelpaa otettavaksi.
Olen samaa mieltä laadusta. Siitä tulisi maksaa nykyistä selvemmin parempaa hintaa. Lopputuotteessa hintaero 1 ja 3-laadun välillä voi olla helposti 4:n kertainen. Huippulaadun tukkia voi mennä bulkin hinnalla nykyisellä tyylillä.
Sahat ostaa kitsaasti harvennuksia. UPM oli kartelliaikaan asti ihan hyvä kumppani; sittemmin lopetti yhteistyön yksipuolisesti. ML oli tauolla, kun ostomies yritti kusettaa korjaamalla pikkutukkia kuitupuun hinnalla mutta se oli enempi yksittäisen ostajan ”lipsahdus”. Monen kumppani kannattaa olla yhtäaikaa, komppaan sitä.