Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
On se metsänkasvatus pieneltä osaltaan sidoksissa hiilitaseeseen. Jos kasvatetaan tukkipuuta joka käytetään esim. hirsirakentamiseen, on eroa hiilitaseessakin. Fatalismilla ei voi vaikuttaa mihinkään
Onhan niitä henk.koht. hiilitaseitakin laskettu jo pitkään. Siihen voi vaikuttaa valinnoilla itse kukin.
Pitkäaikainen puun käyttö ei ole silmänlumetta hiilitaseenkaan kannalta katsottuna. Seinissä hiili säilyy parhaimmassa tapauksessa satoja vuosia. Jokainen voi tehdä omalta osuudelta voitavansa.
Ja puun käytön lisäämisellä voidaan vähentää juuri sitä fossiilisten käyttöä.
Minusta hyvin hoidettu metsä on osa siitä hiilineutraaliuudesta jota on hyvä tavoitella. Metsän omistaminen ei sinällään oikeuta” saastuttamaan” enemmän mutta hyvin hoidettu metsä on hiilitaseeseen vaikuttava tekijä jolla on merkitystä henk.koht. päästöjen vähentämisessä.
Uudistumista tapahtuu myöhemminkin harvan kuusikon allekin mutta ei juuri ilman maanmuokkausta. Riittävä harvuus on edellytys uudistumiselle esim. männiköissä, joihin syntyy alikasvosta ilman muokkaustakin kuivilla kasvupaikoilla ja rahkasoilla.
Omaa tyhmyyttä on, jos ei ole koskaan kemera(metka)varoja hakenut. Vielä joku kehtaa kehua sillä tyhmyydellään.
Sillä teorialla, jossa nykypäivn hakkuutulot lasketaan kuuluvan edellisen puusukupolven tuloihin, ei ole käytännössä merkitystä tuloksen kannalta.
Puheet entisestä ”perinnöstä” aukon puiden kantorahan yhteydessä on tarkoitettu hölmöläisten harhauttamiseksi. Nykytilanne ratkaisee eikä sillä nk. edellisen puusukupolven teoreettisella tuloksella ole mitään merkitystä todellisuudessa.
Täystuotto toteutuu, kun päätehakatun metsän kantorahat jatkaa tuottoa toisessa kohteessa sijoitettuna ja samaan aikaan kohteessa kasvaa uusi metsä. Sen ymmärtäminen on jk-uskovaiselle ylitsepääsemätöntä.
Mikä toimintatonni ? Ei taimikonraivauskuluja korvata kuin muutamalla satasella/ha. Tamppaaminen ei toteudu sekään; olen tehnyt kymmeniä aukkoja joissa ei ole tarvinnut koskaan heinää polkea.
Perkon paatos on niin kuin entisen venäjän 5-vuotissuunnitelmasta; kaikkea hyvää ja kaunista jk:lla. Ihan utopistista haaveilua. Sahatavara ei esimerkiksi ole parempilaatuista jk-metistä haalittuna. Taloudellinen etu menee sekin juuri toisinpäin; useimmiten on taloudellisinta tehdä päätehakkuu.
Kannattaa .