Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Takuuhintakorjauksia tuli n. 4 tn edestä. Hyvin meni.
Aurausta tehtiin siihen aikaan myös liian karuille maille ja mäntyä istutettiin liian reheville maille. Muokkaamattomat kuivat kankaat kasvoi hyvää männikköä koska siemenpuuasennossa olivat eikä liian tiheässä kuten jk-kohteilla.
Kemerat/Metkat kuuluu aina puun myyjälle, ei koskaan ostajalle.
70-luvullakin rehevät maat kynnettiin ja karummat äestettiin.
Jk ei olisi mahdollista ilman aikaisempien aikojen tasaikäistä metsän- hoitoa .
Nyt sitä on mahdollista tehdä jonkin aikaa juuri maanmuokkauksen ansiosta.
Miten teillä onnistuu tuo etämetsänhoito ? +-800 km palstalle, huhhuh. Onko ostopalvelut käytössä vai asuntoauto tms. jossa asua ?
Perkolla on hyvä mielikuvitus mutta ei käytännön järkeä , kun laskee edelleen tämän päivän kantorahat edellisen puusukupolven tuloksi. Todelliset tulot ja menot pitää laskea ja niiden erotus.
Normi 300 kuution/ha päätehakkuun jälkeen vuosituotto on 6 %:n korolla 1025 €/a. Jos lasketaan korkoakorolle 30 vuoden aikana olisi vuoden tuotto yli 3200 €/ha. + taimikon kasvava arvo lisäksi.
Sorvitukilla on sama hinta kuin sahatukillakin.
Paras tuotto 3 %:n korkokannalla on, kun kuusikko kasvatetaan 1300-1400 kpl/ha taimikkotiheydessä. Harvempi kasvatustiheys lisää tilavuuskasvua jo taimikkovaiheessa.
Venäläiset aloitti sodan ja joutavat ja joutuvat korvauksen maksajiksi.
0 – 15 km.