Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Jk:n hyviä tuloksia ei voi esitellä, kun niitä ei ole. Suhteessa tasaikäiseen kasvatukseen jk häviää selvästi. Se on osoitettu täälläkin jo monta kertaa laskelmin. Jk:n parempi tuotto perustuu vain 2 jk-uskovaisen luuloihin ilman perusteita.
Sanna Marinin hallituksen perustama Työkanava-yhtiö tuottaa menoja veronmaksajille. Oli tarkoitus työllistää 400 henkilöä mutta työllistäminen on jäänyt 17 henkilöön. Toiminnanjohtaja saa palkkaa yhä 10000 €/kk vaikka toiminta on päätetty lakkauttaa. ”Firman” työpalkkoihin on kulunut jo 516 000 € parin vuoden aikana. (Talsa). Verorahojen törsääminen tuottamattomaan toimintaan siis jatkuu.
Kanankakkarakeet on myös orgaanista lantaa. Eiköhän ne anna saman äjäyksen taimille kuin keinollinen vastaava.
Jk:n markkinoijat on ottaneet keppihevosekseen erään laskennallisen teorian jossa lasketaan jatkuvien kiertoaikojen summafunktiota. Ei se sellaisenaan sovi käytännön metsätalouden kannattavuuden arviointiin.
Puun määrän maksimoinnista ei ole kysymys tasaikäisen metsän puoleltakaan kannattavuusvertailuissa.
Jk-firmojen mainospuheet ovat saaneet palstan 2 fanaatikkoa pauloihinsa. Suurin valhe on ollut kannattavuusvertailuun otettu jatkuvien kiertoaikojen teoria jossa nykyhetken tulot päätehakkuulta on muka edellisen puusukupolven tuloja ja joita ei sitten oteta huomioon kassavirrassa. Toinen valhe on jk:n harrastamisen kuluttomuus. Kolmas tasaikäisen kasvatuksen heikompi keskikasvu. Neljäs jk-metsien taimettuminen. On niitä muitakin mutta siinä tärkeimmät jotka kumoavat jk-firmojen väittämät.
Mm. linnun pönttöjen laittaminen leimikoiden läheisyyteen ehkäisee öttiäisten joukkoinvaasioita. DDT:ä ei voi enää käyttää.
Tasaikäisen metsän kannattavuus kohosi vuoden aikana n. 50 %. Kiertoajan arvokasvu on lisääntynyt keskimäärin n. 50% jo pelkästään kuitupuun hinnan nousun vuoksi, kun käyttöpuun hinnat nousi 100 % (pl tukit) , samoin e-puun hinnat.
Siinä on aukon tuotto parantunut reippaasti lyhyellä aikavälillä. Jk-metsien tuottolisä ei yllä samaan. Jalostuslisän tuotto parantaa jatkossa tasaikäisen kasvatuksen kannattavuutta edelleen. Samoin laikkumätästyksen yleistyminen.
Itse aiheutettuja tuhometsiä syntyy nimenomaan jk-porukan toimesta. Tyvilaho leviää alikasvoskuusikoissa pahiten ja sitä edistää harsintahakkuut joita tehdään usein.
MG:llä oli rajoittamaton takuuhinta voimassa. Eli ei pitäisi olla esim. 5 € max. rajaa hinnan nousulle. Mihin verrataan on sitten toinen asia. Minun mielestä vertaaminen tulee tehdä vastaavan kokoisten ja -laatuisten leimikoiden myöhempiin yksikköhintoihin vähennettynä talvi-/kesäleimikon korjuun hintaerolla. Nyt ainakin näkee sen onko takuuhinta kelvollinen ja toimiva vaihtoehto puukaupoissa.
Myhistys mainostaa tietysti kilpailutusta jotta saisi itse ne leimikot kilpailuttaa ja osallistua myös itse tarjousten tekemiseen. Kilpailutin itsekin ne leimikot jotka siihen sopi.
Mikä olisi sopiva puun takuuhinta alkuvuodesta tehdyille puukaupoille ? Hinta on noussut nyt tukilla n. 14 € ja kuitupuulla n. 7 € keskihintoihin verratessa. Kauppa oli tavanomaista isompi.