Etusivu › Keskustelut › Puuki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 13,757)
1 2 3 … 25 26 27 … 1 374 1 375 1 376
  • Puuki 18.6.2024, 07:50

    Toinen tohelo ilmoittautuikin juuri.

    Puuki 18.6.2024, 07:17

    Satusetä Perko muka arvioi metsän ja sen kasvun jonkin kuvan perusteella. ”%-tuotto lähes olematon.. ”.    Buaahahhaa…  Menisi ensin ala-asteelle opettelemaan mitä % tarkoittaa.  Uskooko joku vielä noita sen tarinoita ?

    Puuki 17.6.2024, 19:32

    Petkelesken ongelma on , kun on saanut vain yhden ”oman” videon palstalle linkitettyä mutta ei kuunnellut sitä itse ja epäonnistui asiansa esilletuomisessa, niin katkerana koettaa nyt vain irvailla joka välissä .

    Puuki 17.6.2024, 16:02

    Kun ei ole kivisyyttä tai muita kiinteitä esteitä, täytyy mättäitä löytyä sovittu määrä. Risut ei ole ennenkään ollut esteenä ammattitaitoselle mätästäjälle. Mittää pakkaustahan ei tarvi tehdä. Riittää kun siirtää risuja sen verran, että saa laikkumättään tehtyä.  Ei riitä että kaivuri käy ajelemassa hehtaarilla siihen ha-taksaan. Sovittu kpl -määrä mättäitä pitää löytyä.  Alunperinhän on tarkoitus ollut 1800 kpl/ha mättäitä, se on normi määrä.  Siitä on jo tingitty 200 kpl/ha pois.

    Edellisen kerran mätästäjä teki mättäitä vieri viereen, liiankin kanssa. Oli ollut töissä MH:lla ja siellä tehtiin niin. Se on mätästäjän laiskuutta tai nuukuutta, jos määrä jää uupumaan sovitusta.

    Edit.  Laskin tarkemmin ja tehtyjä laikkuja on alle 1400 kpl/ha eli yli 200 kpl/ha liian vähän.

    Puuki 17.6.2024, 15:32

    Täällä päin ei risuja yleensä kerätä. Ja vaikka olisi olettanutkin, ei risujen siirtäminen laikun tieltä ole vaikea homma.

    Puuki 17.6.2024, 15:01

    Ei kyllä typerämpää ajatusta metsään sijoittamisen saralla löydy kuin jk-firmojen lanseeraama : ”nykyhetken päätehakkuutulot kuuluu menneen puusukupolven tuloihin joten niitä ei pidä laskea mukaan tuloihin.”  Miettikäähän vähän itsekin jk-firmojen peesarit mitä tuo lause pitää sisällään.  Se on kaukana järkevästä ajattelusta ja metsätalouden kannattavuuden arvioinnista.

    Puuki 17.6.2024, 09:06

    Luontaisen uudistamisen onnistuminen on paljon kiinni kasvupaikasta jossa sitä käytetään.  Meillä esim. on luontaisesti  mä-uudistusalat onnistuneet 100 %:sti.   Luontaisen uudistamisen käyttö täydentämään viljelyä on hyvä menetelmä, jos alue on sellanen, että luontainen uudistaminen tod.näk. onnistuu.

     

    Puuki 17.6.2024, 07:40

    Uusi ennalistamisasetus kustantaa Suomelle satoja miljoonia. Sehän on pieni summa, jos on kadottanut rahanarvon käsityksensä brysselin pöydissä. Säästämistä on lisättävä. Ensi alkuun meppien määrää vois vähentää ja palkkausta kohtuullistaa.

    Puuki 17.6.2024, 07:35

    Perkokokin saisi opetella ensin itse mitä esim. prosentti tarkoittaa ennen kuin alkaa opettaa muita.

    Puuki 16.6.2024, 20:37

    Oot sinä Perko kumma tyyppi – yrität muuttaa mustan valkoseksi ja toisin päin.   Se häviö on jk-metsässä keskimäärin 3500 € aloitustilanteessa, Sen tajuaa jokainen lukutaitoinen.

    NNA-laskelmassa on paljaan maan arvo 0 ja se menetelmä jonka positiivinen tulos saadaan siinä suuremmaksi  on parempi kannattavuudeltaan. Ihan sama lopputulos saadaan prolongaamisella.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 13,757)
1 2 3 … 25 26 27 … 1 374 1 375 1 376