Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Moni varmaan miettii mikä on tuloero päätehakkuu vs. harsinta ennen kuin päättää kasvatustavan. Päätehakkuussa jää uudistuskulujen jälkeen monta tonnia /ha enemmän käyttörahaa kantorahatulosta. Sitä tuloeroa saa pitkään yrittää kuroa umpeen harsintatuloilla eikä se yleensä onnistukaan.
Perkolla itsellään oli 11 vuotinen oottelu ennen kuin kuusen leikossa alkoi näkyä elon merkkiä kasvusta.
Koivikossa kirmaa lähteelle ihan lähiaikoina neito kaunis ulkomaan. Ei ole katkeruutta ollenkaan.
Nykyhetken tulot leimikosta on aiheellista ottaa huomioon eikä mennä laskentatekniseen höynäytykseen menneen puusukupolven tuloista johon jotkut näköjään vieläkin menee. Pitää elää nykyhetkeä ja katsoa tulevaisuuteen eikä arpoa menneisyyttä.
Perkolle riittää, että yhdelle puulle on riittävästi booria. Yks puu hehtaarilla antaa parhaan %:aalisen tuloksen jk:ssa.
Aukosta hakattu suurempi raha tekee lisätuloa muualla. Jk metsiä ei voi mainostaa monimuotoisemmiksikaan, kun ne ei sitä ole. Haitallisten ötököiden suosiminen ja lisääminen ei täytä luonnonsuojelun vaatimuksia.
Ei kannata kysellä 60 v:n taukojen välejä ; palstan luontainen tietäjä kyllä on nähnyt asian niin , se pitää.
Visa vahvisti jo ; ”Paatunut satusetä ja tarinankertoja ”.
Luulet vaan. Uskotko itse noihin juttuihisi ? Se onkin sitten vaikeammin parannettava vaiva. Millään ohjelmalla ei selvitetä karttakuvasta metsän tunnuksia tarkasti.
Sahat saa ostamistaan leimikoista myytyä kuitupuut hyvään hintaan (suuret erät on kalliimpia kuin pienet) ja tukeista puolet e-puuksi samoin.