Kuka se nyt kiittelisi ? Oon ollut raivaamassa jk-harsinnan jälkiä . Tuulenkaatoja oli paljon.

Trolleillehan ei kannattanut vastata.

Hohohoijaa on ilmoja pidellyt…

Jk:n korjuun hinta on sama kuin 2-harvennuksella .

Sinä Perko olet jäänyt jo lähtötelineisiin jk-hakkuun kanssa, kun päätehkkuumetsä on myyty suuremmalla saannolla ja paremmalla yksikköhinnalla eteenpäin.

Yläharvennuksen ja jk-metsän korjuun hintaero oli viime vuoden talvella 5 € motilta. Saman kokoiset leimikot. Sahojen tarjoamat hinnat on yhtenevät siihen.

Aikoinaan kun tein exeltaulukko-ohjelmalla laskelman lehtomaisen kuusikon jatkokäsittelyvaihtoehdoista, oli aukon teko ja istutus parempi 3 ja 4 % laskentakorolla jo ilman paremman päätehakkuu kantohinnan huomioon ottamista.  5 % korolla oltiin melko lähellä toisiaan. Mutta käytännössähän vanhan kuusikon tapauksessa ei ole kuin yksi hyvä vaihtoehto ja se on aukkohakkuu. (jossain tapauksessa myös  kaistalehakkuu).

Paljaanmaan arvojen laskeminen ei ota huomioon käytännön tilanteita joissa päätehakkuupuusto on realisoitavissa heti. Useimmat valintatilanteet on juuri niitä.  2 puupäätä ei osaa tai halua laskea niitä tuloja mukaan joten päättelevät tulevan aivan absurdisti 50-70 vuoden tulottoman jakson. Ei mitään järkeä.  Monissa kohteissa eh tehdään jo vähän yli 20 vuotiseen metsään joskus jopa aikasemmin.

Perkoa ei auta yhtään kaavan kopiointi kommenttiinsa. Se ei kerro mitään siitä tajuaako ko.herra asiaa matematiikasta. Kaiken esittämänsä perusteella ei tajua.