Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Thaimaalaiset naiset ovat myös ahkeria. Mitä rankempi työ esim. siivoojana sen leveämpi hymy. Onhan ne marjanpoiminnassakin ahkeria.
Arvometsän osakkaita.
Hakkuun tuottojen sijoitus on oleellinen osa kokonaistuottoa ja tuottovertailua. Periaatteessa samanlainen tilanne kuin NNA:a laskettaessa; korko vaikuttaa tulokseen.
Yle:n esimerkki on selvästi harhaan johtava. Korkotekijää ei ole otettu huomioon , menot toisella puolella on liioiteltuja ja jk:n puolella niitä ei muka ole ollenkaan. Paremman päätehakkuutulon vaikutus on koetettu häivyttää. Ei jatkoon.
Kallioimarre lienee se ”pieni sananjalka”.
Tehtiin 2000-luvulla ennakkoraivaus sen aikasten ohjeiden vastaisesti yhdelle kuviolle ja nyt siellä on jonkinlainen jk-metsä kasvamassa. Ei siinä silti ole kehumista, kun alikasvoksen kasvu on niin hidasta.
Tampereella kuusten hakkuu kuoriaistuhoalueilla on estynyt valitusten takia. Kohta niitä kuusia on siis pakko poistaa, kun kuolevat pystyyn.
Luontaisesti syntynyt erirakenteinen metsä oli kyseessä. Eläs Perko edes yritä kuvitella tietäväsi tilannetta, kun et ole paikkaa nähnyt. Pienaukot siellä oli tosi pieniä ja suurin osa tuhoista tuli poimintahakatuille kohdille.
Siinä main se PPA liikkuu jk:ssa, jos on aikomus saada kertymä edes jonkinlaiseksi. Uudistuminen tulisi lisäksi olla lähes jatkuvaa jk:ssa. Se ei onnistu ilman PPA:n laskemista riittävän alas.
Poimintahakkuun ohje on hakata pääosin valtapuita , yli 22 cm rklpm:n puita, jäävän puuston PPA 8-11 kasvupaikan mukaan vaihdellen.
Kuvio oli erirakenteista metsää ja harsittiin liian harvaksi, ihan ohjeiden mukaan silti. Muutama pienaukko seassa ja muuten yläharvennuksella pilattu metsä. Jäävä puusto pikkutukkia ja kuitupuuta pääosin. Nyt siellä on vajaatuottoinen tuulen riepottelema harveikko tähteellä.
Varovaisella harvennuksella olisi tod. näk. täystiheä 03-khl:n kasvatusmetsä jäljellä. Tai sitten täystiheä taimikko uudistuksen jälkeen.