Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Valmiiksi erirakenteisia kuvioita löytyy turvemailta. Sinne se jk sopiikin , ei kangasmaille muualle kuin maisemametsiin erityiskohteisiin.
Puuki 5.8.2024, 20:01Matriisihinnoittelu on ainakin joillakin yhtiöillä. Koealoja otetaan säännöllisin välein ja lukumäärä +keskiarvo kantoläpimitoista joka määrää suurimman osan hinnasta. Taulukosta katotaan sitten hinnat. Hintahaarukka voi olla laaja.
Myhistyksestä riippuu pääseekö tekemään harjottelussa raivaushommia. Kysy niiltä.
Puuki 5.8.2024, 16:28Aika moni on myös tehnyt ostoksensa ilman velkarahaa. Tiedän useita semmosia perheitä ja muita yksityisiä.
Puuki 3.8.2024, 15:12Maltillinen nousu jatkuu, sanoo metsäyhtiöt (ML uutiset). Joka vuosi ei voi olla huippuvuosi.
Puuki 3.8.2024, 10:04Ennen se oli helppoa yhtiöille, kun alv oli vähennetty kantohinnasta kuitupuukaupoissa. Nyt markkinatalouden palattua myös pienempi puu kustantaa normaalisti. Mutta se on ihan oikein, että puunkasvattajat saa oikean hinnan puistaan. Metsäyhtiöt saikin pitkään kerättyä voittoja liikaa, joita sitten piti sijoittaa huonosti esim. USA:n sellutehtaisiin.
Puuki 3.8.2024, 10:01Siinähän se huijaus onkin, kun jk on helposti opiskeltavissa itse ja silti siitä neuvonnasta peritään maksu. Ja toiseksi ei ole niin hyvä menetelmä kuin yritetään markkinoida.
Puuki 3.8.2024, 08:50Valheellinen jk-propaganda on itse ryöstämässä mo:ja. Jos tilaa suunnitelman ko.firmoista, se kustantaa suunnilleen saman kuin muka saaavutettavissa oletettu voitto on.
Puuki 3.8.2024, 08:47Tunninjuna-hankkeen johtohenkilö ja hallitus on jo saaneet 1,4 milj € palkkioita. 3 mrd € maksava hanke olisi määrä aloittaa v. 2026.(L:Talsa)
Puuki 1.8.2024, 14:14Sellutuotteiden hinnat on nousseet vasta kesän jälkeen. Seuraavan kvartaalin tulos on jo parempi. Toivottavasti MG:llä on varoja maksaa oikea jälkitili alkuvuoden kaupoista. Ja onhan sillä.
Puuki 1.8.2024, 14:10Ylen ja Kujalan esimerkkiä ei voi ottaa todesta, jos/kun otetaan huomioon myös korkotekijä. Entisistä tuloista puhuminen on potaskaa. Jokainen kohde pitää ottaa semmosena kuin se on. Jos on päätehakattavaa puustoa, sille tulolle mikä jää yli vähennysten jälkeen pitää laskea korko.
Sitä koron vaikutusta tulokseen RR:kin on hehkuttanut NNA:sta puhuessaan. Nytkö se pitäisi unohtaa kokonaan ?