Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Selvennykseksi metsän lasermittauksen ja sahan lasermittauksen eroista: kaukokartoituksena tehtävässä lasermittauksessa saatuja kuviokohtaisia metsikkötietoja verrataan samanlaatuiseen isoon aineistoon ja sen pohjalta saadaan puustotietoja. Kappaleittainen mittaus sahalla on aivan eri asia.
Laserkeilauksen tulokset ei ole sen tarkempia (~ +-10-15 % eroja) vaikka ne olisi tuoreita. Vuosikasvut lisätään vanhempiin tuloksiin; ei se mittaustarkkuus siitä paljon muutu.
Se että metsänmittauksen arvot on likiarvoja eikä tarkkoja arvoja, on varmaan jokaiselle tätä palstaa seuraavalle itsestään selvä asia.
Laserkeilauksella saatujen tai metsätaloussuunnitelmien puustotietojen tarkkuus heittää parhaimmillaankin helposti +- 10-15 % oikeasta puuston tilavuudesta.Pinta-alapohjainen kauppa sopii paremmin metsän myyntiin pohjineen.
Tukin hinta on joustanut alaspäin monien ostajien hinnastoissa entisiin mittoihin verrattuna, yleisen kantohintatason laskemisen ohella. Mutta jotain muutakin kuin keppiä paremman tukin saamiseksi olisi hyvä olla käytössä, jotta edellytykset metsätalouden harjoittamiseen säilyisi alkutuottajapuolellakin.
Esim. metsäautoteiden kunto huolestuttaa metsäteollisuuttakin. Jos metsänkasvatuksen kannattavuus laskee liiaksi, ei riitä enää innokkuutta hoitaa teitäkään tarvittavaan kuntoon. Entistä suuremmat autot vaativat entistä parempia teitä. Silloin heikko tukin hinta vaikuttaa omalta osaltaan kuitupuuteollisuudenkin toimintaedellytyksiin.
Naapurin metsässä, toivon mukaan 🙂
Jos kaikki taimikot suojattaisiin, niin hirville pitäisi olla vararavintona muuta. Harvennusmänniköiden latvuksia, riistapeltojen antimia, nuolukiviä ym. rhy:n järjestämää talviruokintaa lisäksi, jos kerran aiotaan säilyttää hirvikanta nykyisellä tasollaan.
Onhan niitä halvempiakin riista-aitoja olemassa. Ei nauhoitukset ja siihen yhdistetyt muut karkoitustoimet maksa 1000 € /ha. Tolpatkin voisi talkoilla puusta. Hirviä voi ohjata ruokailemaan muualle arvokkaimmista kohteista monellakin eri tavalla.
Jos vertaa kuluja arvokkaan taimikon menetyksen hintaan, niin paljon halvemmalla pääsee.
Lankamittauslaitettakin piti osata käyttää oikein, vaikka oliki yksinkertainen vehje. Lanka ei venynyt, kun sen kiepautti aina sopivan matkan jälkeen johonkin oksanpätkään tms.
50 € kiinnolta on halpa hinta tukkipuusta . Kuitupuun tuontihinnat oli jokin vuosi sitten tuota korkeampia.
Hilux meinasi kaatua väistötestissä Ruotsissa. Sama ongelma kuin jo v. 2007 samaisessa testissä ko. autolla.
No ainakin jonkin verran vientituloja tulee mm. Nurmeksen ja Lieksan sahalta ja rakennuslevytehtaalta.
Isojen yhtiöiden ja valtion laitosten pääkonttorit ovat yleensä pääkaupunkiseudulla. Verotkin tuloutuu siten pääosin muualle kuin varsinaisille toiminta-alueille.
Metsäveromuutoksen yhteydessä entistä suurempi osa metsäveroista siirrettiin kunnilta valtion verotuksen puolelle. Pääomaverosta+ alv:sta ei taida jäädä yhtään suoraan kunnille.
Asuntotuet on korkeimpia kalleimmilla asumisalueilla. Toki niitä tukia maksetaan muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla.