Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
E-puuleimikoksi käy nykyään hyvin ennen vain kuitupuuleimikoksi käynyt metsä. Hinta ero on hävinnyt.
Korjuun ongelmiin kuuluu myös tien saaminen palstalle. Täällä on eräs ns. isäntä joka lupaa tehdä ensin penkkatien maaplänttinsä läpi ja peruu sitten lupansa ja lupa onkin vain talvitielle. Mutta lopulta peruu senkin. Enpä ole itarampaan henkilöön koskaan ennen törmännyt. Puut joutuu ajattamaan toista paljon hankalampaa reittiä pitkin.
Paljonko firmat veloittaa nykyään ? Siitä 30 % pois, niin riittää. Kallista on MG:lläkin urakkapalkalla tehtynä.
Nyt vienti Viron suuntaan toimii normaalisti. Siksi pörssisähkön hinta on normalisoitunut.
On niitä muitakin lisämenoja kuin palkat. Korkomenot 3,2 mrd € esim. Velka ei ollutkaan ilmaista , niin kuin joku mainosti aiemmin.
Pajuja voitaisiin käyttää valumavesien sitojina. Ne sitovat myrkyt itseensä. Parempihan se on kuin saastuttaa vesistöjä.
On niitä muitakin lähes yhtä kalliita siirtoyhtiöitä joilla hintoja nostaa juuri tuulisähkölinjojen rakentaminen.
Keskimäär. sähkön siirtohinta halvin Keravan Sähköllä. Alle 1000 €/vuosi omakotitalossa. Kallein 2000 € Järvi-Suomen Sähköllä. Sähköä säästämällä ei paljon kokonaishinta laske. Siirrot maksaa, kun pitää maksaa uusien sähkölinjojen kustannukset tuulisähkön takia.
Onhan se paljon parempi, että puut otetaan talteen käyttöä varten kuin jättää korjaamatta ja altistaa ne metsäpalolle ja muille tuhoille.
Kirjallinen sopimus jossa maininta ”omistusoikeus siirtyy maksettaessa” tarkoittaa,että puut pysyy tienvarressa siihen asti, kun maksu on tilillä.
Vuosikymmeniä sitten oli hakattu parrua vaikka oli sovittu vain kuitupuun korjuusta. Yhtiö ei korvannut mitään. Loppui vähäksi aikaa kaupanteko ko yhtiön kanssa.