Käyttäjän Puuhastelija kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole välttämättä osakas. Ainakin meilläpäin on metsäteitä missä ei kaikki tien vaikutusalueen metsänomistajat ole tien osakkaita.
Lyhyille kuljetuksille tuo ei ole pahakaan hinta, mutta täällä hieman ruuhkasuomea kauempana saattaa olla kovin pitkiä kuljetusmatkoja niin kuitukaupan tilit kuihtuu olemattomiin eli nollaraja siirtyy etelämmäksi. Mutta mikäpäsesiinä…
Se juuri tuosta päätöksestä tekee huonon, kun valtio ottaa jo verotuloina puista rahat ja juuri verovaroin rakennetut tiet pitäisi olla kaikkien käytettävissä. Eli maksut myös marjastajille, sienestäjille, hirviporukoille yms.Puuhastelija 24.9.2015, 05:48Ei tuossa ole mitään kohtuullisuutta. Se tuossa on hyvää, että ovatpa myös itsellensä määränneet kelpo taksat, eli sama pitää toimia myös toisinpäin. On paljon palstoja mihin metsähallitus menee yksityisiä teitä pitkin ja jos samaa taksaa maksavat niin alkaa siihen huveta ainakin osa tienkäytön tuloista.
Puuhastelija 23.9.2015, 22:43Tuo siirrettävyys on kyllä hyvä juttu, kun pieniä kohteita on varsin paljon. Esim alle hehtaarin enskoja lienee yksistään hankala saada kaupaksi jos ei ole muuta siinä samassa. Traktorille ei haittaisi niin nuo siirrot.
Puuhastelija 23.9.2015, 08:00Mitä tarkoittaa sopimusasiakkaan taimikon kasvutakuu?
Puuhastelija 21.9.2015, 05:59Tulipa sitä meidänkin pitäjään pakolaisia. Täällä ulkolaisiin tottumattomassa paikassa kantasuomalaisia lienee 99% ja nyt tulee kymmeniä pakolaisia. Mitä tuossa facebook-keskusteluja olen seurannut niin tulijoita ei hyvällä katsota. Epäilen, että ennen kevättä lähes kaikki ovat jo lähteneet, sillä eihän täällä ole edes kauppakeskusta mihin jäädä notkumaan.
Puuhastelija 21.9.2015, 05:51Taisi Puuntakunen laittaa liian isot euromäärät…
Oletko Jesse miettinyt miten sinun nettotuloksesi muuttuisi jos toimisit ”villinä”? Harmi, kun samassa tulosvertailussa ei ollut mukana villejä aktiivisia metsänomistajia. Eli se vertailu taitaa olle niitä ”vale, emävale, tilasto” -tyyppisiä. Kertoo jotakin, mutta jättää paljon kertomatta.Puuhastelija 16.9.2015, 05:19Uskoisin, että tuolla metsästysmatkailulla pystyy hankkimaan elantonsa vain suhteellisen pieni joukko. Ja jos hirvikantaa nostettaisiin niin kyllähän maanomistajille pitäisi jotenkin korvata aiheutuneet haitat, mutta ongelmana on, että metsästysmatkailun hyödyt ei riitä korvaamaan metsätalouden haittoja, joten kokonaisvaltaisesti huono pisnes.
Puuhastelija 8.9.2015, 10:12Miltä puiden kannot näyttää? Kerkesitkö katsomaan läjiä ennen puiden ajoa pois?
Puuhastelija 7.9.2015, 06:11Käsittääkseni metsään.fi ohjelman taimikot on käyty tarkastamassa maastokäynnillä??? Jos näin on niin eikös se olisi helppoa, kun tarkastaja arvioi myös prosenteissa hirvituhon ja tämä näkyisi metsään.fissä. Näinollen tulisi valtakunnallisesti erittäin kattava kuva hirvivahingoista ja myös metsänomistajalle tulisi tietoa. Tosin tuommoinen lisätarkastus maksaa, mutta olisikohan se tarpeellista?
Puuhastelija 22.8.2015, 08:43Onko tutkittu auttaako varhaisperkaus tervasrosoa vastaan? Tällöinhän taimikko on ”kuivempi”, kun lehtipuustoa on paljon vähempi. Ja myöskään männyntaimet eivät ole ihan kaikki kosketuksissa toisiinsa.