Onkohan tässä laskettu miten tulee valtion kirstuun eniten verorahoja? Tämmöisten päätösten perusteella tulee paljon lisää nolla-alueita ja puu ei enää liiku. Eli mielestäni siksi tähän voi sekottaa verotusoikeuden, kun valtio ottaa niistä liikkuvista puista sitä veroetua hakkuun jälkeenkin monessa eri muodoissa. Jos yksityiset jättävät hakkuita tekemättä niin veroeuroja jää saamatta.

Ei ole välttämättä osakas. Ainakin meilläpäin on metsäteitä missä ei kaikki tien vaikutusalueen metsänomistajat ole tien osakkaita.
Lyhyille kuljetuksille tuo ei ole pahakaan hinta, mutta täällä hieman ruuhkasuomea kauempana saattaa olla kovin pitkiä kuljetusmatkoja niin kuitukaupan tilit kuihtuu olemattomiin eli nollaraja siirtyy etelämmäksi. Mutta mikäpäsesiinä…
Se juuri tuosta päätöksestä tekee huonon, kun valtio ottaa jo verotuloina puista rahat ja juuri verovaroin rakennetut tiet pitäisi olla kaikkien käytettävissä. Eli maksut myös marjastajille, sienestäjille, hirviporukoille yms.

Tulipa sitä meidänkin pitäjään pakolaisia. Täällä ulkolaisiin tottumattomassa paikassa kantasuomalaisia lienee 99% ja nyt tulee kymmeniä pakolaisia. Mitä tuossa facebook-keskusteluja olen seurannut niin tulijoita ei hyvällä katsota. Epäilen, että ennen kevättä lähes kaikki ovat jo lähteneet, sillä eihän täällä ole edes kauppakeskusta mihin jäädä notkumaan.

Uskoisin, että tuolla metsästysmatkailulla pystyy hankkimaan elantonsa vain suhteellisen pieni joukko. Ja jos hirvikantaa nostettaisiin niin kyllähän maanomistajille pitäisi jotenkin korvata aiheutuneet haitat, mutta ongelmana on, että metsästysmatkailun hyödyt ei riitä korvaamaan metsätalouden haittoja, joten kokonaisvaltaisesti huono pisnes.