Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Mielestäni sopiva hirvitiheys olisi 2. Toinen Ähtärissä ja toinen Korkeasaaressa. Molemmat uroksia, jotta eivät niin helposti lisäänny, jos molemmat sattuisivat karkaamaan.
Tähän tavoitteeseen päästäisiin myöntämällä 3 kaatolupaa (mahdollistaa 6 vasaa)/ jokainen metsästysseuran 1000ha. Niin monena vuotena kuin tarpeen. Kaikille seuroille. Hakivat lupia tai eivät.
Aina löytyy näitä suorittavien säätelemiä seuroja, joissa ei ammuta kuin toinen vasoista, 1 vasaisia ei ammuta lainkaan (koska voi olla tuottava naaras, jolta jo ammuttu toinen vasa), aletaan laskea piikkejä marraskuulle asti ja siitä eteenpäin ei ammuta lainkaan sarvettomia.
Näkeehän sen tämän hetken kaatotilastoistakin. Tavoite on kasvattaa kantaa. Uroksia ammutaan selvästi enemmän kuin naaraita.
Koska Tolopaisella on kokemusta ja tietoa ainoastaan riitaisista pesistä, niin autetaan ja laitetaan taas ripaus totuutta sekaan.
3.7.3 Metsäverotus
Kun vainajan omistama metsä siirtyy perintönä
kuolinpesälle tai testamentinsaajalle, metsätalouden
poistokelpoisten erien eli metsäteiden ja -ojien sekä
rakennusten, koneiden ja kaluston poistojen osalta
jatketaan MVL 19 S:n jatkuvuusperiaatteen mukaisesti
perittävän menojäännöksistäMVL 19 §
Jos omistusoikeus maatilaan on vuoden 1967 jälkeen siirtynyt perintönä, lahjana, testamentilla tai muulla vastikkeettomalla saannolla uudelle omistajalle, on tällä oikeus tehdä rakennusten, koneiden, kaluston ja laitteiden sekä 10 §:ssä tarkoitettujen hyödykkeiden hankinta- ja perusparannusmenoista samat poistot sekä 13 §:n 1 momentissa tarkoitetuista menoista samat vähennykset kuin edellinen omistaja olisi saanut tehdä.
Jatkuvuussäännösten mukaan perintöverotus ei vaikuta elinkeinotoimintaan tai maatalouteen kuuluvan omaisuuden hankintamenoihin, vaan poistamattomat hankintamenot siirtyvät perinnönsaajan elinkeino- tai maatalousverotukseen sellaisina kuin ne olivat perinnönjättäjän tuloverotuksessa.
Eli Sahapappa oikeassa ja toivottavasti Tolopaisella osaava pesänselvittäjä laatimassa perunkirjaa.
Ei nyt takerruta siihen, kuka jankkaa.
Riitaisassa kuolinpesässä on aina vähintään 2 osapuolta tai 1 skitsofreeninen osakas. Tällöin näillä osapuolilla on normaalisti molemmilla omat lainopilliset neuvonantajansa. Kp saadaan yleensä sovittua ja jaettua siinä vaiheessa, kun nämä neuvonantajat toteavat, että kp varat vielä riittävät heidän palkkioihinsa. Normaalisti tässä vaiheessa esim. tila myydään ulkopuoliselle, mikä on jollekin kp blokille suuri voitto, kun toinen osapuoli ei pysty lunastamaan tilaa.
Mikä taas vaippoihin tulee, niin luulen toisen meistä olevan huomattavasti lähempänä vaippa ikää nykyisin.
Lisäksi pankit hoitavat epäselviä asioita. Muuten tässä maassa olisi huomattavasti enemmän esim. kuolinpesiä jäljellä.
yritäpä saada pankki tekemään riitaisan kuolinpesän perunkirjoitus.
Huomaako kukaan mitään eroa näillä asioilla.
Olen lisäksi aivan varma, että löytyy pankkeja, joiden laki osastoilla on valmius hoitaa kp asioita perunkirjoituksista ja sukuselvityksistä alkaen. Laativathan ne testamenttejakin. Mutta nämä palvelut siis erillisinä, eivät normaaleina kassapalveluina – jos sellaisia vielä on.
Ja mitä tuohon pankkien tekemään sukututkimukseen, tallessa on mm. pankin lähettämä sähköposti, jossa he väittivät hankkineensa soittamalla kirkkoherran virastosta vainajan puuttuvat asuintiedot. Tämä palvelu olisi siis tehty ilmaiseksi, ilman valtuutusta ja vielä aivan viime vuosina.
Tämä vaan esimerkkinä, miten pankit pystyvät täysin riidattomista ja selvistä kp papereista löytämään epäselvyyksiä. Ja valehtelemaan yhtä sujuvasti kuin Tolopainen.
Tolopaisen viimeisin vastaus osoittaa, että hän ei tiedä pankeista yhtään mitään. Ne löytävät täysin riidattomista ja selvistä perunkirjoista ja sukuselvityksistä epäselvyyksiä. Eivätkä muuten veloita mitään näistä normaaleista kp tilien päättämisiin liittyvistä asioista.
”Ei noita myyntitappioita kenenkään tarvitse vahvistaa, ne tulle suoraan osakekaupan välittäjän vuosiyhyeenvedosta verottajalle.”
Kuten jo aiemmin kerroin, niin muistutetaan nyt vielä, että ÄLKÄÄ USKOKO HENKILÖÄ, JOKA PALSTALLA VALEHTELEE KAIKEN ALKAEN SÄHKÖN HINNASTAAN. Muuten joudutte tappioistakin maksamaan veroa.
Tolopaisella varmaan sitten on selitys sille, miksi toisilla osakevälittäjillä järjestelmät automaattisesti korjaavat hankintahinnan oikeaksi splittien, spin offien tai antien jälkeen.
Lisäksi pankit hoitavat epäselviä asioita. Muuten tässä maassa olisi huomattavasti enemmän esim. kuolinpesiä jäljellä.
eToro? Saxo? Degiro? Oletkos ihan varma? Tai otetaan vaikkapa oma Nordea. Ei mitään tietoja välity, jos vähäistäkään splittiä tai antia on ollut vuosien saatossa. Eivät edes osaa kertoa oman osakkeensa hankinta hintaa, joka on koko ajan ollut heillä säilytyksessä, kun on ollut anti välillä.
Säilyttäkää osakkeiden hankintatiedot. Niillä on kiva brassailla tällä palstalla vaikka 15v kuluttua. Ja täydentää tarvittaessa veroilmoitusta.
Perko on varsinainen perkolaattori – eli pulputuspannu.
Miten ihmeessä kuittisulkeiset hankaloituvat lukumäärän kasvaessa? Eikö niihin luulisi tulevan rutiini? Jos laput vaan ovat siististi mapeissa aikajärjestyksessä, niin kyllähän niitä siitä lyö. Aikoinaan meni kevyesti 400-600 vientiä päivässä. Olen itsekin tuota harrastanut, naapureilta ym. otin kyllä maksun 5mk vienti, sisälsi tilinpäätökset, alv laskelmat, lomakkeiden täytöt ja karkean vero optimoinnin. + ALV.
Nyttemmin teen enää parit sukulaisten laput, niistä ei voi kieltäytyä.
EU- ostoille on itselläni oma sarakkeensa. Sieltä on helppoa katsoa niiden ostojen yhteissumma ja LISÄTÄ niihin ALV – joka taas saadaan vähentää muiden alvien mukana.
Ja edelleen ihan vastaavasti yhteisön ulkopuolelta tuonnit. Joko itse tai huolintayhtiön pientä korvausta vastaan tullaukset.
Ei pitäisi olla tarvetta kysellä perus asioista vuosikymmenten kokemuksella. Tai kauhistella kuittisulkeisia. Ellei se sitten tarkoita, että laput ovat edelleen tulostamatta, osa auton keskikonsolissa ja loput lompakoissa ja vaimon käsilaukuissa.
Älkää uskoko Tolopaista MISSÄÄN ASIASSA.
Verovuoden YHTEENLASKETUT LUOVUTUKSET tulee jäädä alle 1000e. Jos tällöin jää luovutusvoittoa, niin se on verovapaata. Vastaavasti jos syntyy luovutus tappiota, niin se on vähennyskelvotonta muista pääomatuloista.
Lisäys: Taisi tuon tappion kohdalla tulla poikkeus siltä osin, jos luovutuksen hankintahinta oli yli 1000e, (vaikka myyntihinta alle 1000e) niin silloin tappio vahvistetaan ja on vähennettävissä..
”Miulle oma kuittisulkeinen on lähes ylivoimainen ratkaista.”
Tiedät varsin hyvin, jos toisen osapuolen kapasiteetti ei riitä edes yksinkertaiseen kirjanpitoon, niin keskustelua on ihan turha jatkaa.