Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Tietenkin unohdin, että markkinoilla on palstoja, joissa myyjät antavat ostajalle vielä repullisen rahaakin mukaan, kunhan vain pääsevät metsistään eroon. Hieman kuin loma- tai golf osakkeet.
Yksinkertaisesti, kun tila on ostettu, niin kaikki tulo kulujen jälkeen on tuottoa.
Se tilan hinnoittelu on se ongelma, kuinka paljon ja pitkäksi aikaa rahaa on kiinni, paljonko vaatii työtä, verot… Aivan haulikko ammuntaa ja kun tietää, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin lopputulos on aina erilainen. Nykyinen korkotaso on jotain, jota pidetään jo normaalina. Ehkä 9v kuluttuna siitä puhutaan absurdina?
Itse pyrin hinnoittelussa saamaan sitoutuneelle pääomalle puuston kasvun kautta tulevan tuottoprosentin riittäväksi. Aivan samoin kuin asunnoissa vuokratulo ja osakkeissa yhtiön tulos ovat niitä todellisia tulonlähteitä.
Metsävähennykset, kemerat, puunmyynnit, ne muodostavat yhdessä metsän kassavirtaa, joka jää uudelleensijoitettavaksi, lyhennyksiin tai ruokakauppaan. Kaikki edellyttää kuitenkin sitä puuston kasvua. Jos rahaa ei voi sitoa oikeasti pitkäksi aikaa, niin metsiin ei kannata sijoittaa. Metsät ovat lapsellisten ihmisten sijoituskohteita.
Eikös ne poijjaat meinannut, että laatu viinin tunnistaa kierrekorkista?
Se on kesä nyt! Eilen tuli kuultua tuttua liverrystä ja kyllä se kauden ensimmäinen pääskynen halkoi ilmatilaa. Tuli varmaan tulevia pakkasia turvaan?
Kelirikkolappu V painorajoitus? Onko toinen tarkoitettu tienpitäjän vastuusta vapautumiseen ja toinen suojelemaan tien runkoa/liikennöitävyyttä?
Jos on selkeät ajourat ja kohtuullisen kokoinen palsta (edes 20ha), niin tuo tilkkuisuus ei haittaa. Tällöin kuitenkin tulee 5-10v välein käsittelyn alle vähintään 5ha pinta-ala. Toki jos on paljon pieniä tilkkuja, <0,5ha, niin reunametsän taimien kasvun heikentävä vaikutus (valo ja lämpö) korostuu järkeviin aukkoihin verrattuna.
Västäräkki. Enää puuttuu pääskynen, mutta sitä ennen tarvii kyllä jäitten lähteä kokonaan järvestä ja ruohon vihertää.
Tuo alukasvoksen säästö ja omat kokemukset.
Valoa saaneet aukkojen laidat olisivat optimi, uutta nuorta tainta, joiden päältä saisi kaadella kaistaletta umpimetsään. Taimet säästyy ja jatkaa kasvua.
Nuorehkot kuitukoivikot haastavia, herkästi ollaan myöhässä, jolloin kuusien latvukset ovat jo piiskattu valmiiksi.
Nyt suynnitteilla yhden palstan pienehkö vajaa 10v sitten harvennettu, nyt 1 pölkyn sorvikoivikko. Ehkä moto hommiksi, samalla palstalla kuitenkin 2 harvennusta joitain hehtaareita ja matkaa sen verran, että täytyisi tehdä täyttä päivää, että olisi järkevää. Ei varmaan itse viitsi, voisi tuntua työnteolta.
Eniten ihmetystä on yhden ostopalstan metsäsuunnitelman ”hakkuu aliskasvos säästäen” herättänyt. Alue tuli heti kuokittua ja istutettuai(oli hakattu), paitsi ne muutamat puskat. Ehkä 50% niistä jättö (taimista?) kuollut pystyyn, loput kituu. Hieman syntynyt uusia taimia, vai ovatko olleet alle 50v, jotka siis heränneet kasvuun.
Onko tuo suunnitelman kukkanen kirjattu vain a) ennakkoraivauksesta vapautukseen b) uudistamisesta vapautukseen c) molempia?
Aliskasvos pitää tässä tapayksessa sisällään siis kaiken 0->kuitupuun kokoon, keski-ikä ehkä 80v. Onneksi ei ole kuin joistain aareista kyse, eli mahtuu olemaan hyvin monimuotoisuus ihmeinä.
Aitokiuas on myös sopivalla kelillä maailman v mäisin sytytettävä, kun ulkoilma on lämmin ja hormi kylmä.
Komeeta männikköä, omat kylvökset eivät ikinä ylittäneet polvenkorkeutta.