Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Kuumahöyrypuhallin, miksi ei vaikka nestemäistä typpeä? Näkyvä kasvusto pois, mutta juuristo säilyy, toisin kuin systeemisillä tuotteilla.
Kiitos hirvien, istutustyö on helpottunut ja nopeutunut huomattavasti. Aikaisemmin kannoin vakassa männyntaimia, joilla piiritin lahot kuusenkannot. Samoin lahon vaivaamat töppäreet ja kuivemmat paikat tuli laitettua männylle. Lopputuloksena n. 8v menetettyä kasvua ja peijaisissa haaleaa jauhelihakeittoa höystettynä seuran pj:n puheella, miten elinvoimaisen hirvikannan he ovat saaneet aikaiseksi. Sopan vielä ymmärrän, mutta tuota puhdasta vittuilua en.
Ihme touhua. Nyt palstallapsiirryttiin suoraan istutuskuusikkoon. Kukaan palstalaisista ei ilmeisesti ole törmännyt esim. koivikon alle syntyneeseen kuusikkoon, jossa kyllä joutuu poistamaan kuusiakin.
Itsellä mielikuva, että muutaman sentin tappien kanssa ei pitäisi olla lahoriskiä, koska ne kuivuvat niin nopeasti, mutta onko tuolle vahvuudelle mitään suositusta?
Kysymys koski lahoriskin uhkaa suhteessa poistettavan puun kokoon.
Kuitukokoinen kuusi, tyvilaho ja kesä on hyvinkin ymmärrettävä, mutta missä koossa menee riskiraja tuon kuusen koon kanssa? Jotain aurausviittojen paksuisia voisi kuvitella riskittä voivan kaataa, vai voiko? Jossain sopivissa aluskasvoskuusissa voi olla reikälaho jo 7cm vahvuisessa puussa. Jos ei ole mitään muuta tekemistä, niin kannattaako kuusivaltaiseen taimikkoon kuitenkaan mennä raivurin kanssa kesällä?
Jörrikän mutkat suoriksi laskelmaan pieniä visioita, jos ja jos, niin miksi osakkeille ei tässä visiossa määrättäisi arvoa kuolinpäivän mukaan tai huomioitaisi ainakin hankintameno-olettama 20%. Tai myytäisi se lainan kohteena oleva asunto, luovutus verovapaa (oma asunto, asuttu yli 2v) ja muutetaan johonkin mielyttävän ilmaston ja verotuksen maahan, jossa vasta otettaisiin arvopaperit käyttöön.
Täysin realistinen vaihtoehto nostaa kytkintä, kun kuuntelee säätytalon sosialistien visioita.
Veikkaan ma, että jokin potentiometri tms. sähkösäätöinen kaasutin ilmestyy hyvinkin pian. Ainakin raivurit hyötyisivät tuosta, msahoissa tuolla ei saataisi kuin ehkä jotain ohjelmoinnin kautta tulevaa hyötyä. Mekaaninen linja kaasarille kuitenkin yleensä lyhyt ja selkeä.
Ainkin ML hankintalapuissa luki, että mäntykuidun seassa voi olla 10% lehtikuusta. Eiköhän kasa puhdasta lehtikuusta mene yhtä lailla sovittaessa, kuitenkin marginaali eristä kyse.
Se olinko persaukinen tahi ei eipä oikein kuulu tähän asiaan. Nythän vasta tielasku tuossa vieressä vartoaa eräpäiväänsä.
Jees jees, jotenkin 1+1 kuulostaa siltä, että tähän aikaan vuodesta alkaa rauhallisempikin tien tekijä siirtämään laskutusta viranomaisten hoidettavaksi. Mistä tulikin mieleen, että täytyisi vielä lähettää parille sankarille muikkari/kysely, ennen kuin laittaa oikeuden rattaat raksuttamaan.
Mitä olen huomannut, niin nuo pesät on niin huonosti ankkuroitu, että liikkuvat kuin koho siimassa, jota ei ole kunnolla lukittu. Uskoisin pesän jäämisen kuivalle maalle olevan huonompi juttu (pedot) kuin vedenpinnan nousemisen. Jos vuorokautinen veden korkeuden muutos on todella suuri tai pesä on lähes avoveden rajassa, niin pesän kestävyys on koitoksella. On nätisti sanottuna kevytrakenteinen ja ilmeisesti jatkyvan korjailun kohteena.