Vaikka et olisi alv velvollinen, niin saat vähentää alv osuuden. Et vaan saa sitä 1-1, vaan vähennys tapahtuu kuten alvittomissa kuluissa, eli metsäpuolella saat vähenyksenä 30 tai 34% 100% sijaan.

Ja aiemmin, kun Rennie uhosi, ettei hänen erikoispalstalleen ole kellään mitään asiaa, niin viittasin jokamiehenoikeuksiin. En joulukuusenhakuretkeen.

Koitetaan nyt vielä sitä hankintakauppaa.

Myyt puuta 1€ (100m3) tienvarteen. Yhtiö maksaa sinulle alveineen 1.24 (miinus ennakot). Saat vähennyksiin sahabensat, turvasaappaat mhy jäsenmaksut ym. Nuo ovat siis kuluja, ei tuloa. Verotuksessa saat lisäksi laskennallisen hankintatyövähennyksen 125m3 asti.

Myyt puut 1€ (100m3)tienvarteen. Saat yhtiöltä 1,24alveineen miinus ennakot. Naapuri on käynyt vanhalla motolla tekemässä ja lisäksi ajanut nuo puut. Saat vähentää naapurin laskun alveineen. Samoin voit vähentää mhy maksut, turvasaappaat ym, mitä tulonhankkimiskuluja on.

Myyt puut 100m3 pystykaupalla yhtiölle. Yhtiö maksaa puistasi 30c + alv 7,6c miinus ennakot. Lisäksi yhtiö maksaa puut korjanneelle yritykselle puiden korjuusta jotain. Et saa tästä kaupasta vähentää kuin todellisia kuluja (leimikon teko, hakkuun valvonta….), mutta edelleen nuo muut kulut mhy maksut, saappaat… ovat vähennettävissä.

Kaikissa näissä kaupoissa myytiin samat puut. Kaikissa näissä kaupoissa yhtiö maksoi omalta tililtään rahat, jotka se on liiketoiminnalla tai lainaamalla saanut. Metsäyhtiöillä on tapana tehdä rahaa jalostamalla puuta. Sikäli ollaan oikeilla jäljillä, että korjuu kustannetaan meidän puilla. Mutta myös hankintatyön osuus korvataan meidän puilla.  Kaikissa näissä kaupoissa myös metsänomistaja on saanut tuloa, mutta kuluja on syntynyt eri määriä. Kaikki nämä kaupat johtavat verotuksellisesti hieman eri lopputulokseen.

Hankintakaupat antavat myyjille enemmän vapauksia. (myyt tukit toisaalle, kuidut muualle…). Pystykaupassa olet myynyt puut sopimuksen mukaan yhdelle toimijalle. Se on jokaisen oma asia, mitä sopimuksessa lukee, jätetäänkö joku puulaji esim. kokonaan kaupan ulkopuolelle.

Ei tämä pitäisi olla ihan hirmu vaikeaa.

Niin, meillä lapset ovat jo melkoisen tovin hoitaneet kuusen sisälle asti, pienempinä kävivät etsimässä ehdokkaat valmiiksi, mutta Remie muistuttaakin Aku Ankan herra Tulppua, joka murjottaa joulunakin yksin pimeässä. Ja muilla ei ole Remien erikoismetsään asiaa.

SulakkeellakoMiksi? Miten kytket lukkiutumattomat jarrutukset pois? Sulakkeellako.

Jos autosta puuttuu alkujaankin nuo ominaisuudet ja jarrut alkavat vasta toisen polkaisun jälkeen vähän kantamaan, niin kai sen noinkin voi ilmaista?

Mikä palkkatulo se kantorahatulo n. 2.5 miljardia vuodessa on, josta pystykaupan osuus on n. 2.0 miljardia vuodessa. Ja siitä toinen puoli n. 1.0 miljardia on korjuun kustannuksia, eli sitä isännätöntä rahaa.

Onko tässä nyt tiivistettynä se ymmärrys, mistä tätä vääntöä on tehty? Jos saan pystykaupasta 2€, niin ne ovat kaikki minun. Jos koneyrittäjä saa siitä korjuusta 1€,niin se on yrittäjän palkkaa, jonka työn tilaaja, eli metsäyhtiö maksaa. Metsäyhtiö on maksanut puista 3e.

Teen hankintakaupan, saan 0,5€. Yhtiö maksaa puista 0,5€. Se sisältää silloin korjuukulut ja on lopullinen hinta. Jos yhtiö olisi ostanut nuo hankintapuut pystyyn, olisin saanut ehkä 0,2€, mutta yhtiö olisi joutunut maksamaan korjun tekijälle 0,3€.(harvennus kohde)

Onko tässä nyt myytynä sama puumäärä? Onko teollisuus maksanut samasta puumäärästä joko 2,2€ tai 2,5€ riippuen puiden toimitustavasta? Onko teollisuus maksanut samasta puumäärästä kone yrittäjälle lisäksi 1-1,3€ riippuen puiden toimitystavasta? Missä tässä yhtälössä tapahtuu suuri kusetus ja isännätöntä rahaa jää johonkin – siis mihin?

Hyvällä kiväärillä kaatuu kolme peuraa kerta laukauksella kun niitä on tiheänä laumoina pellolla, katsoo vain että sydämmet on linjassa.

?

ps. Miehen  sydämeen ei mahdu kahta ämmää.