Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
”Miksi naiset eivät ole lentokoneen ohjaamossa, vaan lykkäilevät kärryjä käytävillä, palkka on aina ammatinvalintakysymys. ”
Vaikka en enää kovin kummoisia määriä lentelekään, niin lähes vuosittain on kyllä nais pilotti sattunut kohdalle. Kerran koko henkilökunta. Eikä kyseessä ollut mikään Pussy Galoren lentokoulu.
”Naiset joutuvat tekemään ammattiurallaankin muuta päivätyötä elättääkseen itsensä ja perheensä samantasoisten miesten saadessa tukieurot. ”
Miisu, tukieuroista en tiedä, mutta sponsorieuroissa tuo erimeininki näkyy. Eräs aktiivivuosinaan Eurooppa- välimallin tasoinen mies urheilija on näistä hyvinkin näkyvästi esillä olevista nais juoksijoista todennut, ettei maailmanlistalla tuolla +-100 joukossa juoksentelevalla suomalaisella miehellä olisi mitään mahdollisuutta saada sponsoritarroilla ja omalla nimellä koristeltua autoa käyttöönsä. Tuo kommentti tuli, kun kerroin moisen ihmeen näkyneen Ratinan nurkalla. #meetoo
Sulla on nyt täydellinen suojuspuuasento siinä reunassa. Älä hosu sen hakkuun kanssa.
Toiset näyttelee, toiset ovat.
Mikähän tuossakin lauseessa aiheutti taannoin moderointitarpeen, eihän se edes kohdistu kehenkään…
Vaurastuminen alkaa vasta kun ahneus loppuu. Vai kuinka se meni? Jotenkin kuulostaisi ahneudelta. Tulisiko sitä vaurautta sillä, että taimikot pitäisi siinä kasvukunnossa, ettei tarvitse kemeraa?
En usko, että täällä on varaa jakaa 10v kuluttua mitään rääseikkötukia. Paljon todennäköisempää, että joudut maksamaan ilmastosakkoa, jos taimikot/nuoret metsät eivät mahdu johonkin tiheys/harvennusmalliin.
Jos ei ihan vastaa omaa mukavuusaluetta, niin ainakin Eteläisemmässä Suomessa tuon palstan saisi realisoitua päätehakkuuhintaan pohjineen. Toki hyvinkin todennäköistä, että tuon ajatuksen julkituominen jättäisi perinnöttömäksi…
Joo’o. Jätkä näköjään luulee taas kaikkea. Tässäkin asiassa.
Toisaalta, itse tulee pidettyä vaatetus ja varusteet aina kelin ja työmaan mukaan. Kosteusolojen mukaan jalkineet, en vain osaa varsikengillä olla vesikelillä. Käsineet yleensä nahkaiset, joissa tiukahko suu (ei mene töönää, neulasia ym.). Olkaimelliset housut (ei purista vyötäröä). Metsuritakki . Kerrospukeutumista ilmojen mukaan, kuitenkin vähintään t-paita. Sitten selvä tunteiden nostattaja, eli pään suojaus. Joitain kertoja olen tehnyt varhaisperkausta lippis + kuulosuojain yhdistelmällä, mutta aina jotain tahtoo lennellä rilleihin, huonolla tuurilla voi tulla jostain sivusta silmillekin. Pleksiä tai irtovisiiriä en omista. Jos on yhtään pidempää tavaraa, saatikka neulasia on aina kypäräyhdistelmä niskasuojalla. Neulaset niskassa vaan eivät ole mun juttuni. Vaikkei niitä täysin voi välttääkään. Tämä siis raivurin kanssa seikkaillessa.
Mikään ei estä itse kutakin menemästä vaikka commandona omaan metsäänsä, mutta jos työnantaja on kuvioissa mukana, niin silloin mennään varmasti pykälien mukaan. Muuten vakavan vahingon sattuessa on nykysuomessa jompi kumpi osapuoli aina syyllinen.
Ja tuo asiaan kuin asiaan syyllisen väkisin hakeminen – mistä se edes johtuu? Miksi ei voida hyväksyä, että vahinkojakin voi sattua?
Itselle jäi käsitys paikallisen (Itä-Suomen) vanhemman ostomiehen puheista, että tuo tauti muhisi ja leviäisi tuon hajoavan kuorikarikkeen mukana. Lähinnä varoitteli, että rantamänniköt voivat olla aika lahoja ko alueella tuon kuorinnan peruina.
”Varmaan on näin mutta tuo jatkuva kasvatus on pelastanut vain kiusaukselta viettää turhia kulutusjuhlia.”
Tämä jos mikä osoittaa jatkuvan kasvatuksen olevan ilmastoteko…?