Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
”Tuota Puukin ja muutaman muun mainostamaa hintaeroa ei ole ollut havaittavissa.”
Tuo taannoinen pystykauppatarjousten kyselykierros- joka ei siis johtanut kauppoihin keväällä (kuuset pois, tiheikköjen harvennusta)- toi esiin esim. seuraavan lausahduksen erään ostajan toimesta: ”Hän tekee tämän tarjouksen ’muu hakkuu’ nimellä, koska poimintahakkuussa joutuisi käyttämään alhaisempaa kuutiohintaa.”
Joku voisi tehdä rohkeita johtopäätöksiä, ettei ainakaan pystykaupoilla jk kohteesta saa samaa m3 hintaa kuin aukoksi hakattaessa. Hankintahinnoissa taas ei taida vieläkään olla eroja, oli sitten kyseessä saarikohde, ensiharvennus tai avohakkuu.
Pyyhkäisy ja hipaisu ovat mielestäni luokkaa täysin eri asiat. Sikäli komppaan Artoa, oli sitten kyse ketju tai r sahan terästä, niin ei sitä ilman omaa sössimistä tarvitse kesken päivää ruveta pyyhkimään. Viikko kyllä mielestäni liikaa. Edellyttää, että metsään mennessä terä on oikein teroitettu. Jos terää ei ole tullut kunnostettua huolella, niin r saha kyllä muuttuu (mielestäni) herkemmin tahmeaksi päivän aikana kuin ketjusaha.
Edelleen jatkuva kasvatus, laskelmat ja arvoton puusto.
Miksi arvostan ennemmin pääomaa ja sille vakaata, vaikka sitten hieman matalampaa tuottoa.
Jos ajatellaan tätä lähtötilannetta ja jatkuvan kasvatuksen taivasta, jossa 15% tuottokin on vaatimatonta. Paljonko tämä tuotto tekee korkoa korolle 15 vuodessa, jos alkupääoma on 0e? Kyllä ainakin sylin täydeltä, eihän sitä tarvitse edes laskea…
Jos hipaisu riittää kaatamaan puun on kyse kyllä risusta.
Maltan pääkaupunki?
Riistatiheikkö=hyvä tekosyy jättää joku todella viheliäinen kumpare perkaamatta.
Inventointi: ruutupaperille/karttapohjalle metsikön muotoon numerointi, numeron perään havainnot (ppa, pituus, kasvupaikkatyyppi, maaston erityispiirteet, puuston erityispiirteet ym.) Siinä ne kuviot, pinta-alat ym tarkentuvat, kun tuon datan läpi käy mielellään vielä samana iltana, kun muistijälki on tuore. Pakko tehdä aina, jos jotain meinaa tarjota.