Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Vissiin eri verottaja täälläpäin. Ei mitään maksumuistutuksia lähetellyt, sen sijaan kohteliaasti muistutti aiheesta.
”Hei! Alv-ilmoituksen määräpäivä lähestyy. Tee ilmoitus viimeistään 28.2. Terveisin Verohallinto”
No jeesillä niin epämääräisen oloista toimintaa, etten lainkaan ihmettele verottajan asennetta.
”Käy kuten muillekin puulle arvonlisää havitelleille hankkeille. Haudataan pikkuhiljaa, koska ostajat puuttuvat. Kolmella suurella olisi jo sukkahousutehtaat, jos niillä olisi tulosta tehtävissä.”
Lukeeko palstalaiset mitään muuta keskimäärin kuin toistensa viestejä?
Esim. MG tiedote 2pv takaa ei liene ylityänyt uutiskynnystä.
Viikko meni aika mukavasti, tarkistin viime vuoden panot, niitä oli yli 200k€.
Viikko meni aika mukavasti, tarkistin viime vuoden panot, niitä oli yli 200kertaa.
Korkotulo etu liitettynä jatkuvaan myyntiin 116200 € / ha tekee simulinnissa hämmästyttävän eron avohakkuun 19200 €/ha 60 vuodessa.
Peitteisen metsän tuotosta sadassa vuodessa hehtaarilta tulee rahhaa 8 kertaa nykyhinnoin 60 000 € tai enemmänkin ≈ 500 000e siis.
Miten tuo jatkuva kasvatus on noin paljon heikompaa kuin peitteinen kasvatus? (116200e/60v vastaan n. 500000e/100v)
Vai onko simulinnissa joku turbojakso tuossa 60v-> 100v mikä selittää eron?
Juurikin oli tarjolla pehmeää jänistä. Vaimo nautti tavattomasti kun sitä tarjoilin.
Nyt päivälevon jälkeen suunnitteilla, josko viitsisi sen ALV laskeskella, kun luultavasti loputkin kuitit kasassa.
Peitteisen metsän tuotosta sadassa vuodessa hehtaarilta tulee rahhaa 8 kertaa nykyhinnoin 60 000 € tai enemmänkin ≈ 500 000e siis.
Eli 10ha tilalla päästään peitteisellä metsän kasvatuksella myymään vuosittain reilu rekallinen tukkia ja vähän kuitua päälle (vaikka sitä ei todellisuudessa tule, mutta teoriassa). Kaikki tämä ilman, että tarvitsisi tehdä muuta kuin poimia tukit pois. Kiva. Miksi en itse tuota ole tajunnut?
Täytyykö kokeilla jotain tajuntaa laajentavaa, jotta pääsisi paremmin tämän ajatuksen sisään?
”Saattaa myös käydä niin, jätän rusakon vielä roikkumaan ja menen metsään myöhemmin.”
Ei roiku enää, ei tosin vielä uunissakaan, mutta ehkäpä huomennissa. Suurin ongelma lienee, ettei tällekään päivää löytynyt ajankohtaa metsään menolle. Papereita tuli tulostettua senkin edestä, tavallaan metsään sekin menee.
Yhdellä ostopalstalla oli heijastimia ym. nauhoja, mitä tuli keräiltyä talteen. Myöhemmin, kun kävivät tekemässä metsästysvuokrasopimusta selvisi, että aluetta käytettiin aktiivisesti etsijäkoirien koulutukseen.
Ei mitään ongelmia, paitsi jotain pientä.
Laittelin juurikin kuitteja järjestykseen. Vaikka tuo hankinta hieman haastavalta tuntuikin, hieman muuttujia ja odottamattomia kuluja ja vastoinläymisiä sekä kuitteja toisensa perään sangen lyhyeltä ajalta kertyikin, niin päädyin yhtälön ratkaisuun, jossa verottaja tullee kaipailemaan n. 30000e arvosta arvonlisäveroja. Kuten Mato Valtonen ja kumppanit sen aikoinaan muotoilivat, niin on se niin väärin.
Mielelläni tuonkin summan itselläni pitäisin ja sijoittaisin. Toisaalta toisin kuin osalla palstalaisista ymmärrys riittää siihen, että Hurmerinnan sanoin se on lainaa vain.
Toki kauppoja ja tilityksiä kertyi suhteettoman paljon pa nähden. (pinta-alaan)
Mikä tässä siis on tuo Häyrysen peräänkuuluttama dilemma. Ongelma tai pulma? Saatan palata siihen, mikäli Olavi Tajunnanvirta on aamusella aavistuksen kirkkaampi. Kirkkaampi kuin tuo aamuvirkkujen tai ilta aktiivien Venus, joka kuitenkaan ei meille yön kukkujille näyttäydy kuin niille jotka sitä seuraavat.
Saatan jatkaa hankintaa huomennissa. Laitan rusakon hautumaan uuniin ja lähden metsään. Saattaa myös käydä niin, jätän rusakon vielä roikkumaan ja menen metsään myöhemmin. Aika näyttää.
”Ihminen on ainoa eläin, joka tuhoaa omaa elinympäristöään.”
Mitäs mieltä Kalle on majavvista? Ei tuo veden alla juuriaan hapenpuutteessa hautova puuparka juurikaan toisen elinympäristön parantamista itselleen sopivaksi positiivisena näe. Täh?