Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Kuulostaa järkevältä, ettei tuhlata rahoja turhiin pyöräteihin.
Mitä sinilevään tulee, toukokuu oli ennätyssateinen. Huuhtoumat ilmeisesti älyttömät ja ainakin Etelä-Suomessa kylvöt suurimmaksi osaksi tehty. Eli kaikkien oppien mukaan ennätysmäiset sinilevät helteisenä kesänä, mutta ei. Tutkijoilta ei löydy selitystä, kun valmista vastausta ei voi käyttää.
Jaahas, Tolpalla taas mieli muuttunut osakkeiden suhteen, taitaa olla laskua siis edessä. Pahus kun olisit ennen kymmentä laittanut, millä lounas tänään katettiin.
Onko ilmasto-opas kirjoitettu perinteisellä tyylillä ”syyllinen tiedetään, todisteet keksitään”?
Ei tuo metsäkanalintukohtaus liikaa kyseenalaistamista kestä.
”Metsäkanalintujen kannat ovat taantuneet viimeisten 40 vuoden ajan muun muassa metsien pirstoutumisen vuoksi. Myös ilmastonmuutoksen oletetaan vaikuttavan kantoihin negatiivisesti……….mustikan (Vaccinium myrtillus) peittävyyden on arveltu vähenevän……..” Sitten saadaan kirjoitelma aiheesta metsäkanalinnut eivät voi yöpyä kiepissä, koska leudot talvet eikä ole lunta. Tarvitseeko teeri kieppiä, jos ilman lämpötila on +5°C? Kuusipusikoissa on usein selviä merkkejä, että riista hyödyntää niitä kyllä yöpymiseen. Monipuolisesti. Se on ymmärrettävää, että valkopukuiset metsäkanamme ovat yhtä paiseessa petojen suhteen kuin metsäjänis lumettomana talvena. Ja loppuun vielä conclusions, niin saadaan kansa vakuutettua ……”Metsäkanalintukantojen syklisyyteen vaikuttavat useat tekijät kuten säätila, pedot tai loiset. On saatu viitteitä siitä, että ilmastonmuutoksen aiheuttamat voimakkaat häiriöt olisivat ainakin osasyy syklien pidentymiseen tai häviämiseen”
Eli: Metsät ovat pirstoutuneet vasta 40v, aiemmin ei ole ollut hakkuita? Eikä kanahaukan rauhoitusta. Eikä vieraspetoja (supi, minkki). Tämän jälkeen saammekin oletuksia, arveluita ja viitteitä. Omat arveluni, oletukseni ja havaintoni taas antavat käsityksen siitä, että nyt olisi ollut 2 suotuisaa kevättä peräkkäin ja metsäkanalintujen määrä Etelä-Suomessa voimakkaassa kasvussa. Syklisyys siis kummittelee edelleen, aivan kuin myyräsyklitkin. Ihminen vain kuvittelee olevansa niin helvetin viisas, että kirjoituspöydän takana voidaan mallintaa, mitä luonnossa tapahtuu. Ihan niin kuin muutama vuosi sitten perhoset katoavat. Ja tänä vuonna on uutisoitu, miten perhosia on ennätysmäärä. Se nyt vaan ei näy otsikoissa, koska se on hyvä uutinen.
Tai vastaava sinilevistä. Ennätysmäiset kukinnot, maatalous on syyllinen. Tältä vuodelta silmään osui uutinen ”Olosuhteet olleet hyvät, kukintoja ei ole, tutkijat eivät tiedä syytä ”. Voisiko näissä olla peiliin katsomisen paikka.
Ei tuota taivu oikein kommentoimaan, kun RRanta ei ole vaivautunut näistä antamistani bara köpa aldrig sälja neuvoistakaan avautumaan.
Mutta se on pakko todeta, että luotto omiin tekemisiin menestyksen saavuttamiseksi palstalla on kova ja monipuolinen. Toisilla siis tappiolliset metsätilakaupat, osalla kilometrivähennykset, toiset vaurastuvat kemera tuilla.
Itse uskon vahvasti metsän jaksolliseen kasvatukseen ja siihen, että taas on alkamassa rapiat 7kk jakso, jolloin metsä ei näillä leveyksillä kasva.
Ilmastonmuutos? Selitä vähän tarkemmin.
Omat havainnot, että nyt olisi ollut peräkkäin pari hyvää alkukesää teeripoikueille, samoin pyitä näkyy ja fasaaneilla jo perinteisiä elokuun lopun pikkupalleroita. Ovat surkea näky katsella, kun tuollaisia kananmunankokoisia sinkoilee emon perässä. Ja lentää tarvittaessa!
Metsohavaintoja on satunnaisesti hirvijahdissa.
Aegolius, kyllä siitä menisi tuon 34% mukaan, koska tuo pohjataso ja ylikin rullaa jo muualta.
Se on väsy, kun Jukolaa tuli yö seurattua.
Mistä mieleen ettei todellakaan urheilullisuuden kautta tullut prikaatin ampumasuunnistuksesta 3. sijaa. Mutta ei ollut valmiita latuja, vaan kartta kädessä tuli lähimmät rastit haeskeltua. Ammunnasta sitten jonkun laskutavan kautta täytyi tulla tuo 3. sija. Ilmeisen harvinaista, ettei tiedustelu vienyt perinteistä 3 voittoa tuolloin.
Sitä ihmettelen, kuinka hövelisti niitä kuntoisuuslomia muualla on jaettu. Näistä omista tuli tosiaan vain se pari päivää Parolankilvestä ampumasuunnistuksesta ei mitään ja alokas ammuntojen ampumamerkeistä väki sai sen todellakuluneen vitsin. Kaikille kl. Kahvilippu. Ei ollut hauska.
En tiedä, hahmottaako RRanta vieläkään sitä, että joissain tapauksissa se piempikin tuottoprosentti voi tuottaa kuitenkin suuremman lopputuloksen pienemmällä riskillä. Ja toisista upporikkaita. Meidän tapauksessa ehkä kuitenkin tyytyisin käyttämään termiä varakkaita, kaikki kun on kuitenkin suhteellista.
”Olisin nyt Puu Hastelijan opeilla upporikas, kun olisin jättänyt kaikki kasvamaan, koska aegoliuksen mukaan 6000 x 4%= 240. ”
Hyvä RRanta, nyt olet Pulkkisen sanoin asian ytimessä! Ja tajunnut kaiken oikein!
Veronmaksun lykkääminen on yksi varmimmista tavoista säästää pääomaa. Toisin kuin väitit, niin verot eivät ole mikään mitätön tekijä. Jos ei mitään vähennyksiä olisi ja tekisin esim. 100000e metsäkaupat, niin siitä menisi veroa 34000e. Loppu pääoma sijoitettaisiin uudelleen 5% tuotolla. KESTÄÄ 9V, ENNEN KUIN TUO PÄÄOMA PALAUTUU TAKAISIN 100000e.
Kuten esitin, kannattaa ennemmin vaikka pantata se metsäpalsta, jolloin koko puustopääoma jatkaa kasvuaan ja saat tarvittaessa rahaa investointeihin tai sijoituksiin. Jossain vaiheessa toki uudistushakkuu on edessä, kun sitoutuneen pääoman kasvu hidastuu ja kasvu tappioiden riski kasvaa.
Mutta se, että vedetään puustopääoma alas, uskotaan kasvun toipuvan/jatkuvan ennallaan, uskotaan uuden puusukupolven syntyvän vanhan alle – vieläpä selviävän seuraavasta/seuraavista hakkuista, uskotaan, ettei jäävään puustoon tule korjuuvaurioita, uskotaan ettei harvassa asennossa tule myrskytuhoja, uskotaan, että pystykaupalla saadaan sama hinta kuin päätehakkuuleimikossa – tai että hankintakaupassa menot olisivat verojen jälkeen tuloa ja alv vähennykset puhdasta tuloa! Ei hyvää päivää, perustakaa kirkko, niin saatatte näillä opeilla tienatakin! Tai ilmeisesti jotkut fiksuimmat ovat keksineetkin tällä rahastaa.
Metsä on sikäli huono sijoituskohde, että sen kanssa ei pysty lykkäämään verojen maksua kokonaan – ainakaan ilman että tuotto kärsisi. Samoin, kuten tuo vaikeasti kirjoitettava nimimerkki aegolius kirjoitti, niin myös kassavirtaa tarvitaan elämiseen, lainoihin ja hauskanpitoon. Ja tietysti ylimääräiset sijoituksiin.
Osakkeet taas ovat loistava esimerkki tälle, mitä RRanta kaipasi. Kuinka tulla upporikkaaksi myymättä mitään. Osingoista kassavirtaa, inflaatiosuojaa, likvidiyttä. Korkoakorolle. Eikä tämä vaadi edes uskallusta, vain ymmärrystä. Ja aikaa.
Tämä mahdollistaa aika paljon kaikkea kivaa, mikä ei olisi muuten mahdollista/perusteltavissa. Jos nyt ajatellaan, olisiko perusteltua hommata näille pinta-aloille traktoria puutavarakuormaimella saatikka kaivuria. Ei mitään järkeä, mutta uskoisin, että voisi myöhemmällä iällä harmittaa, jos ei olisi tullut hommattua. Eikä tuossa kalustossa ole kiinni kuin n. 60000e, kaivurin ylläpitoon on kyllä sitten mennyt jonkun verran. Toiset pelaa golfiakin. Eikä varmaan tuota kuin mielihyvää, sosiaalisia suhteita/verkostoitumista ym.
Metsä on siis osa meidän portfoliotamme, suuruusluokka ehkä n. 15%. Ylivoimaisesti pienimpänä tulee käteinen raha. Sen määrää olisi nyt siis tarkoitus pikkuhiljaa kasvattaa jolloin kokonaisuus olisi paremmin tasapainossa.