Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
”Mehtäliiton 65€/kiinto kun lisätään boonukset ollaan lähes 75€/ kiinto”
Selasin nyt enemmän ajatuksella tuota Metsäforestin boonusjuttua. Fakta on kuitenkin se, että Tolopaisen saama puunhinta on tuo 65e. Selvällä suomen kielellä sanotaan ”voit sijoittaa puukauppatulojasi….” Jos katsoo, että tuotoksi riittää tuo arvonnousu 65e -> n. 75e ja rahat ovat mahdollisesti n. 5v kuluttua puukaupasta käytettävissä, niin ihan hyvä. Tämä edellyttää kuitenkin uusia puukauppoja jotta tämä yhtälö toimii = boonusten perässä mennään, eikä ymmärretä kokonaisuutta. Onhan näistä saanut tälläkin palstalla lukea, mitä enemmän ostaa, niin sitä enemmän säästää… Omien hankintatukkien kanssa olisi tullut niin raskaasti pataan metsägroupin mitoilla että mitkään boonukset eivät olisi kuitanneet erotusta. Etenkin kun rahat ovat olleet jo sijoitettuina. Isommalla alkupääomalla.
Ne hankintakuitujen loput vielä ovat kyllä metsässä. Ehkä tuossa lähiviikkoina ne voisi käväistä ajamassa.
Tuohon 1000 runkoa -> 500 runkoa ja kasvu tippuu puolet.
Jos tehdään normaali alaharvennus, niin poistetaan niitä heikompia kilpailussa häviölle jääneitä yksilöitä. Samoin poistetaan laatuvikaisia yksilöitä. Hetkellinen kasvun notkahdus ehkä 5-20%.
Jatkuvan kasvatuksen puustopääoma alas – rahat tilille – jees yläharvennusmallissa hontelot ei tukinkokoiset puut jätetään lihomaan, oli niissä latvusta, lumikuorman kestoa, juuristoa pystyssäpysymiseen tahi ei. Tällöin kasvutappio on konkreettista ja, pitkäkestoista ja luonnon usein voimistamaa.
Kulut menoihin ja hankintatyön veronalainenosuus tuloksi sille vuodelle kun tehty. Hankintavähennys puitten tilitysvuodelle vähennyksiin.
”Laittaisitko lyhyen laskelman, miten nopeasti tuon noin 75e/m3 kantohinnan saa tilille, jos nyt tekisi kaupat tuolla 65e/m3 hinnalla.”
Jos en nyt aivan väärin ymmärtänyt, niin nyt puhutaan 5v tilitysajasta. Ei tällä ole kyllä mitään tekemistä normaalin kauppatavan kanssa. Johan inflaatiokin syö tuon verran 5v aikana. Osaako joku muuten vastata, pystyykö näistä lisäsijoituksista nostamaan vain osan, vai täytyykö ne nostaa kaikki pois, jos haluaa ihan oikeasti tuon puukauppatilin käyttöönsä, eikä vain tuottoa (korkoa)?
Eli laskelma menisi suunnilleen näin: puuta myydään 100 000e, alv0 (merkitään 100) vuosi 0
100×1,05=105×1,05=110,25 vuosi 2 (veroja ei ole huomioitu)
”15 %osuuden uuteen sijoitukseen maksaa ML ”
Miten tämä laskelma nyt jatkuu? Mitä edellytetään? Saako koko puukauppasumman alv0 sijoitukseen?
”Laittaisitko lyhyen laskelman, miten nopeasti tuon noin 75e/m3 kantohinnan saa tilille, jos nyt tekisi kaupat tuolla 65e/m3 hinnalla.”
Ei voi olla monimutkaista, jos sinä kerran tiedät, että 65e onkin lähes 75e. Laita nyt vaan se laskelma. Omat hankintatukit eivät menneet Metsä Groupille. Ei hinta niin paljon poikennut muista, mutta mitat olivat sellufirman mitat.
Voisiko tuossa olla takana seuraavia ajatuksia:
– voidaan perustaa työryhmä
– voidaan lähettää valtuuskunta
– voidaan laatia muistioita
– lopuksi voidaan todeta sekametsät hyvä, avohakkuut hyvä, kuusettuminen paha
Tämä kaikki on siis saavutettavissa naurettavalla 19 henkilötyövuoden ja 1680000e hinnalla. Luonnollisesti perustettavan työryhmän täytyy olla poliittisesti ansioitunut, jotta sen sanomalla on painoarvoa.
Laittaisitko lyhyen laskelman, miten nopeasti tuon noin 75e/m3 kantohinnan saa tilille, jos nyt tekisi kaupat tuolla 65e/m3 hinnalla.
Ihan rehellisesti haluaisin vain tietää, ettei tässä taas ole joku samanlainen boonus höpläys, missä asiakas saadaan uskomaan, että kun ostaa kaikki tavarat samasta paikasta, niin kauppias itse maksaisi osan ostoksista palauttamalla rahaa. Boonuksina.
Itse aiheeseen. Määrittelisin päätehakkuun avohakkuuksi, suojuspuuhakkuuksi (sellainen jatkuvan kasvun tosi väljä) tai siemenpuuhakkuuksi.
Päätehakkuun ajankohta viimeistään, kun kasvu alkaa menemään negatiiviseksi (kuolee liikaa) tai suhdanne tekee poikkeuksellisen piikin (viimeksi n. 14-15v sitten) tai jokin ulkoinen uhka (kaavoitus, suojelu ym.)
Jos metsikkö terveenä ja kasvavana omt pohjalla, niin ei ole mitään järkeä lähteä kaatamaan sitä reilu 20cm järeydessä. Jos taas kyseessä joku karu mäntykangas, niin ei ole mitään järkeä koittaa kasvattaa sitä reilu 20cm järeyteen.
”Pääomaa voi sijoittaa siten, että ei ole markkinariskiä.”
”Missä toiminnassa ei olisi mitään riskiä, elämä sinänsä on jo riski.”
Onneksi mitään ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta ei edelleenkään ole Tolopaisen viesteissä. Noudattaa tuttua linjaa. Osakkeet on myyty, niihin ei tarvitse koskea ja silti Nordean osinkoja tulee…. Ja väittämä markkinariskin suppeudesta koskemaan vain markkinoilla noteerattavia instrumentteja… juuei.
Muuten viikko kulunut vauhdilla. Puolustusvoimien huutokauppaa, sijoitusmessut, pihan ja puutarhan kevätsiivousta, tilit taas käytännössä tyhjennetty, kun arvo-osuustilejä täytetty.
Poltinpuut ja kuidut odottavat vielä tekijää ja ajajaa. Ehkäpä tässä viikonlopun aikana jo tuota aloittelisi.
”Täällä on vielä jotain askarettakin silloin tällöin ettei kerkeä roikkua aivan vuorokausitaksalla Metsälehden keskustelussa.”
Ihan uteliaisuuttani, mikä se vuorokausitaksa teillä on, että paljonko niitä ruplia silloin saisi? Ja eroaako se kuinka paljon tuosta tunti/viesti taksasta?