Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Jeessi jatkaa palkanmaksajansa propakandaa. ”Ei natoon, tai muuten. Ollaan hiljaa, niin meitä ei huomata moneen vuoteen.”
”Emme Puuki pääse sitä tosiasiaa pakoon, että pääomaa pitää taloudellisessa mielessä pyrkiä pitämään siellä, missä se näyttää tuottavan parhaiten. Siitäkin huolimatta, että emme tunne tulevaisuutta.”
Jotain unohtuu. RISKI. Pääoma pitää hajauttaa. Tuo ainoa ilmainen lounas. Omaisuusluokat, maantieteellinen ja ajallinen hajautus. Velkaa ja velkakirjoja. Metsään ei sijoittaisi kukaan, jos tavoitteena olisi pääoman maksimaalinen tuotto.
Parhaiten raha olisi tuottanut lyhyellä tähtäimellä eurojackpotissa. Riski vaan suurempi menettää sijoitus kuin Tolopaisen sokereiden sulaminen putkirikossa.
Mitä ohitetaan jatkuvan kasvun utopiassa olan kohautuksella. RISKI joka on korkeampi, kuin keinollisella uudistuksella. Tehdään voimakas yläharvennus, jonka jälkeen lumituhot, myrskytuhot, puuston jurominen ja pystyyn kuivuminen, korjuuvauriot, juurikääpä ovat todellisuutta. Lisäksi mitätön puuston määrä ei vaan tuota kuutioita.
Tehdään kevyempi yläharvennus. Puustopääomaa jää enemmän, jolloin kasvutappiot jäävät puuston määrästä johtuen vähäisemmiksi, mutta uutena riskinä edellisten lisäksi tulee se syntyykö uutta taimiainesta.
Myöskään pystykaupalla myydessä ei saada täyttä hintaa verrattuna myytäessä aukkohakkuuna ja tosiaan jäävä puusto altistetaan RISKILLE.
Mutta eipä siinä mitään, täällä vaan hymyilyttää, kun toiset palstalaiset murehtivat vuodesta toiseen, kun rahalle ei saa hintaa. Eikö se ole ihan itsestä kiinni, jos rahalle ei saa tuottoa, vaan sen antaa sulaa tilille. Kuin sokerin putkirikossa.
Minulle on jäänyt vilkkaasta keskustelusta huolimatta epäselväksi mikä RR:n ja toisaalta Jovainin mielestä nykykäytännöissä on pielessä.
No varmaan rr mielestä pielessä, ettei nykyään ole mahdollista hakata verovapaasti kaikkea pois ja kylvää myöhemmin ja joovaa, kun ei kukaan ymmärrä.
Oma jk palsta on 2 hakkuuvaoheessa, eihän siitä tosin tunnu tuleva ns. Hebon vittua, mukuitenkin. Ehkä kuvion (ei siis tilan) historiaa kuvaa että tullut voudin kautta. Nyt osaa aluetta, ku hakkaa kaikki kuuset pois jää jäljelle sorvikoon koivua + toisin paikoin n. 40-50v mäntyä joka käuitukoossa.. olen 100 varma että ottaa ku tainta alle. Kasvupaikkatyyppi omt. Mutta suht. Kivikkoinen. Miten muuten tuo kivikkoisuuden vaikutus kasvupaikkatyyppiiin määritelläään tällä Liljeroosin kirjasssakin mainitulla tökätäään teroitettub tikkumetallin maajan ja siitti sitten kasvupaikkatyyppi luokka slemmas kun mitään ippoumaa tai muuta selvää mittalukemaa ei anneta?.
Juu. En uskob että tuollalaan kuviolla kun seuraavaksi Koskiselle koivut (venäjä tuonti salkaksi, jostain sen ob pakko ostaa rhkä jo hintaakin maksaa) minä.myyn.b niin sitten miten kun männyt hakkaa itse tai lapset ehkä jo, niin onko muuta kuin ku tainta alla. Voin kattoo joskus ppa ja mikä on ppa ilman koivuja, eli heti kohta kun saa jotain valmista tai sitten ei. Toistaiseksi hankintahakkuu on edennyt suuunnitelllussa aikataylussa, olen käynyt metsässä kun on huvittanut – harvoin.
”Tarkoituksena oli hankkia hakkumahdollisuuksia mahdollisimman edullisesti ja myydä ne välittömästi pinta-alaverolla verottomasti ja kulupuoli mieluummin myyniveron puolelle. Taimikoista ei mitään tarvinnut maksaa. Tili tehtiin heti eikä 50 vuoden kuluttua. Silloin pitää takoa, kun rauta on kuumaa – kylmän kanssa se on hankalaa.”
Onko tämä nyt esimerkki, mitä jatkuva kasvatus on ja miten sillä tehdään rahaa? Miten tämä on sovellettavissa tähän päivään? Tämä on samaa viisautta, kuin Tolopaisen 4e forttumit nesteellä ( joita ei edes ole ollut, tuolloin kurssit olivat markoissa) Voisin myös ilakoida, miten mahtavia tuottoja 2009 sijoitukset pörssiin ovat olleet, tai esim. parin vuoden takaiset Rapala (osake) ostot ym ym.
Vittuillaksenikaan en sen sijaan aio kertoa seuraavia sijoituksiani (ok, tuskin se ketään kiinnostaisi ostetaan kahvia ja sokeria vaan), mutta ajattelin sitten jälkiviisastela viimeistään parin vuoden kuluttua.
Tätä kirjoittaessa muuuten lasiin vaihtui Marques de Arienzo rioja (2013) tilalle ehkä aavistuksen liian makea mutta ihastuttavan kirsikkainen Roberto Sarotton Barbaresco (2017). Voin suositella.
Jonniin verran yli 20kpl tuli tälle kautta ammuttua, miten muut palstalaiset suoriutui urakastaan?
Pirukoikki, onko tämä Moskovan virallinen kanta?
”Mitään puupulaa ei Suomessa ole.”
Koska venäläisillä on erikoinen tapa saada tapahtumat kiertämään sykleissä (mikä suomalainen dokumentti se oli, kun 20v kiertoa esitettiin ja syksyllä 2021 ohjelmassa todettiin taas 20v kuluneen…) niin tällä samaisella logiikalla 15.3 klo. 16 voisi olla erään ajan loppu. Ihan kahvinporoista katsottuna.
Historia toistaa itseään. Usein kuultu toteamus. Elämme maaliskuuta ja voinemme hetken muistella edesmenneitä johtajia.
Paavali I murhattiin 24.3
Iivana julma kuoli 18.3
Aleksanteri II murhattiin 13.3
Nikolai II joutui luopumaan kruunustaan 15.3.1917 (murhattiin vasta 7. 1918)
Stalin kuoli 5.3
Kevät on iloista pääsiäisen ajan odotusta.
Pystynävertäjä? Varmaan ko puu oli valmiiksi heikentynyt, koska oli osittain koivun alle jäänyt.