Käyttäjän putte kirjoittamat vastaukset
-
Puunmyyntitulojen kohdalla ongelma voitaisiin kiertää helposti ja oikeudenmukaisesti luomalla tasausvarausjärjestelmä tai korottamalla menovarausmahdollisuutta. On hyvinkin järkevää, että kertaluonteisia tuloja nauttivilla puuntuottajilla ja myös luovutusvoittoja saavilla tahoilla verotusta tasattasiin. Tällöin korkempaa tuloveroa voitaisiin periä vaikka jo alemmistakin tuloista.
Tuossa olisi hyvä tilaisuus kokeilla monen (joka ei ole viitsinyt tutustua nykyiseen EOL:iin) kauhistelemaa naapurin etuosto-oikeutta käytännössä. Harmi vain, että nuo tilat lienevät vähän liiankin suuria naapureiden ostettavaksi käytännössä.
MV, mistäpäin haluaisit sen suometsäsi. Kelpaako Satakunnasta räme?
>>Tienvarsikaupassa verot maksetaan bruttotuloista ja vuosimenot vähennetään erikseen. Hankintakaupassa hankintatyön kulut vähennetään tuloista. Siksi esimerkissä metsävähennyspohja saadaan käyttöön.<<
Tulovero maksetaan AINA tulojen ja sen hankinnasta aiheutuneiden menojen erotuksesta. Näin toimitaan myös metsätalouden verotuksessa. Sen sijaan brutto- eli tässä tapauksessa puunmyynnistä saatujen tulojen jälkeen tehtävien vähennysten tekemisellä on oma järjestyksensä. Parhaiten tämä selviää tarkastelemalla 2C-lomaketta.
Ensimmäisenä vähennetään hankintatyön arvo (hankintakaupassa).
Seuraavaksi lasketaan ja vähennetään metsävähennys ja menovaraus.
Lopuksi vähennetään muut tulonhankinnasta aiheutuneet kulut.
Viivan alle jääneestä maksetaan tulovero.Todella hienoa, että saadaan positiivista uskoa metsäalalle. Tavoite on kova, mutta se voi antaa merkittävän positiivisen leiman. Koko ala on mennyt liian pitkään liian kapealla tuotevalikoimalla. Passiivisista omistajista ei ole ollut alaa kehittämään. Tarvitaan aktiivisia puuntuottajia ja ideoijia. Tarvitaan toimia, joilla metsäpoliittisessa selonteossa esitettyjä seikkoja ryhdytään toteuttamaan. Tilarakennetta pitää järkeistää. Varainsiirtoveron maksaminen tulouttamattomattomasta puustosta pitää kyseenalaistaa. Tukikemerasta pitää päästä eroon. Poliitiikan tekeminen on vihdoin muuttunut. Ennen sanottii, ei-ei. Nyt sanotaan kyllä-kyllä. Hyvä, hienoa!
Panu:
>>”Osuuspääoman korkojen verovapaus poistumassa”http://yle.fi/uutiset/7236069 <<
Onko tästä jollain tuoretta tietoa? Mikä on muutosesityksen pääpointti? En ymmärrä mitä lisäarvoa toisi yksinkertaisen asian monimutkaistaminen.
Aiemmin esitettiin myös vähäisten osinkotulojen verovapautta, ja peruste oli loistava: Suomalaisia pitäisi aktivoida sijoittamaan, yrittämään, ottamaan vastuuta itsestään, näkemään ja oppimaan jotain talouden kiertokulusta. Miten esitetty muutos palvelisi tätä tarkoitusta, ei mielestäni millään tavalla.
Hiukan pelkään, että tässä on takana poliittinen peli. Samanlainen kuin osinkotulojen viimeisessä muutoksessa, jossa Jutta sai ylpeänä sanoa omilleen, että "nyt tässä maassa ei enää jaella verottomia osinkoja". Noh, jos hänen kuulijakunta on niin yksinkertaista, että puolue tällä pysyy hengissä niin olkoon sitten niin. Pieni kokemus elävästä taloudesta voisi avata silmiä siellä missä ne vielä ovat rääpässä.