Rahassa erot eivät ole kuitenkaan kovin suuria ja ero kutistuu huomattavasti, jos saat hyvän työjäljen. Itselleni se on ykkösasia. Siis harvennukset, joissa hinta on toissijainen ja työ ykkönen.

On vain niin, että yksi isäntä ei kovin montaa kiertoa näe alusta loppuun.

Siis välivaiheiden hakkuut.

Oletetaan näin: istutat kun olet 20. Ykkösharvennus kun olet 45. Kakkosharvennus kun olet 60. Päätehakkuu kun olet 80-90.

M.O.T

ps. työ ja sen laatu ”silloin aikoinaan”

Kyllä tämä Metsäliiton omistajien siis jäsenten kusetus (kartelli) on huippuluokan puhallus. Mutta mitä tekee jäsen – hyväksyy mukisematta.

”Metsäliitto ajaa omistajiensa etua” luki siinä sopimuspaperissa, jonka vuonna 2006 allekirjoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Täällä kävi kuten Jortikallakin. Muutama satanen oli maksua maksamatta. Irtisanomiskirje tuli ja sillä siisti. Ei kysytty syytä. Kerrasta poikki. Itselläni oli tilanne (aivoinfarkti), jossa en ollut tässä maailmassa.

Lisäksi ”erehdyin” antamaan palautetta ”omistamani” yhtiön toiminnasta.

Lopputulos: ostot loppuivat siihen!!!! Olin silloin vielä jäsen!! Yhtään tarjousta en saanut, koska olin ”loukannut liiton pyhää” eli ostomiestä.

Nyt on aika hyvä. Ei MHY:tä eikä kartellikusettajaa.

No, toisaalta tuo kartelli jatkuu kyllä edelleenkiin tai vahva hintasopimus on markkinoilla, sillä niin tasapäisiä hinnat ovat.

Ostomies on täysin tarpeeton väliporras.

Kiersimme reilun tunnin ja n. 7 ha hakkuualueet. Ei puhunut koko aikana juuri mitään. Jokaiseen asiaan, vaikkapa laanipaikasta, ajourasta, jostain ”erikoiskohteesta” ja mistä vain, niin vastaus oli aina ”kyllä urakoitsija tietää ja hoitaa nämä” Sitten oli se leimikoitten rajaus/nauhoittaminen. Ehdotin, että voin hoitaa sen. Vastaus: kyllä urakoitsija tietää ja osaa asian hoitaa. Käveli siis tarpeettomana tuppisuuna perässä kuin köyhän talon porsas.

Siis kaikessa oli aina se urakoitsija, urakoitsija, urakoitsija! Mikähän tässä ketjussa on Storan osuus/vastuu, kun kaiken hoitaa urakoitsija?

Mihin tuota ostomiestä siis tarvitaan? Urakoitsijalle vain samat hintalistat kuin ostomiehellä on. Samalla tulisi selvitettyä yhdessä kaikki yksityiskohdat jne…!

Tuo ketjun aloittaja kirjoitti aivan kuin olisi ajatukseni ”varastanut”.

Varsinkin tuo ”vaimo-osuus” oikein nauratti. Samaa asiaa on tässäkin pirtissä pohdittu useasti!

Metsälehti kirkuu ”kuusitukki viedään käsistä” Kyllä noinkin, jos sen hinnan vaan hyväksyy. Nuo ”kuusikymppiset” huiput ovat kesäkohteiden ykköspaikoilta.

Nyt kun kuidun (havu) hinta on asetettu sille tasolle, mikä nyt on, niin kysynpä vaan milloin sen nousu alkaa? Nyt tarjonnan ollessa ”yli” meidät opetetaan tähän hintatasoon. Sinällään tuolla kuidun hinnalla ei ole muuta merkitystä kuin se, että osa ei myy/tee harvennuksia, joka sitten kostautuu pahan kerran jatkossa.

On kyllä ihme, että tätä eivät metsänomistajat tajua. Jos tajuaakin, niin ainakin ”heikot” kohteet jäävät käsiin.

Entäs sitten kun harvennuksia on tehty ”miljoonia” hehtaareita?

Sitten alkaa tukin ylitarjonta ja hinnan jo arvaattekin. Sitten vielä talouden välttämätön notkahdus, rakentaminen hiipuu, pääomavero nousee, taudit iskee, korjuuolot heikkenee jne…!

Millä sitten se ”tili” tehdään.

Olen harkinnut vakavasti, että luovun suurimmasta osasta metsistäni. Jätän yhdestä tiluksesta 20-30 hehtaaria harrastuskäyttöön.

Perintömetsää on tulossa”pikapuoliin”, mutta en varmasti ota sitä vastaan, vaan menee heti myyntilistalle.

Kuinkahan tämä ”metsähomma” hoidetaan, sitten kun ”kaikki tuottajat” asuvat kehäkolmosen seutuvilla. Ainakin suuntaus on raju!!

Stilh FS 460 tuli hankittua syyspäivien ratoksi. 899.00 hyllyssä. Tililtä lähti 850.00. Mukaan muovikassiin kaksi raivausterää.

Ihan oiva peli ja näkyy noita olevan aika monella.