Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Eihän tässä mitään vihjailua ollut, siinä luki niin.
Jos olisi lukenut ”pärjäävät siellä…”, olisi tarkoittanut, että he pärjäävät.
Kun luki ”pärjätään….” Se tarkoittaa, että me pärjäämme.
Pyydän anteeksi väärinkäsitystä, väittävät meikäläistä pilkuntarkaksi saivartelijaksi. Johtuu ammattitaustasta… joka sanalla on merkitystä.
Jos aloitus sisältää keskustelupalstan sääntöjen vastaista vihjailua ja maalittamista, niin toivon, että Metsälehti poistaa ketjun. Itse ajattelin, että voitaisiin pohdiskella Riistakeskuksen roolia, koska sen toiminnassa on aloituksen mukaisia ongelmia… mielestäni.
Suomen Metsästäjäliitto on ilman muuta avoimesti ja selkeästi metsästäjien edunvalvontajärjestö. Onnea 100 vuotiaalle! Googletuksen tulos oli, että Riistakeskus näyttää toimivan myöskin edunvalvontajärjestön tavoin, eikä ole julkisrahoitteinen ja siten riippumaton, kuten aloituksessa on selvitetty.
”Kyllä se yhteistyön kehitääminen on tässä tilanteessa toimivin vaihtoehto …Korostan edelleen yhteistä tahtotilaa…Enemmän yhteisiä neuvonpitoja paikallistasolla (=hirvitalousalueittain) voi auttaa sopivan tavoitetason määrittelyssä ja keinojen löytämisessä tavoitteisiin pääsemiseksi.”
Onko tämä sitä yhteistä tahtotilaa. Metsästyksen kaupallistamihankkeisiin ei katsota maanomistajan kuuluvan yhteistyötahona eikä oteta mukaan osapuolena.
Sosialisoidaan maanomistajan maat häneltä kysymättä hirvitalouskäyttöön, niin, ettei omaa elinkeinoa voida harjoittaa. Kaupallinen metsästys edellyttää niin suuren eläintiheyden ylläpitoa, ettei perinteisiä maa-ja metsätalouselinkeinoja voi kannatavasti harjoittaa.
Riistakeskus on tarkoituksella, tavoitteellisesti, tämän menestystarinan ja valkohäntäsopan keittänyt eikä sitä millään maailman selityksillä voi muuksi muuttaa:
Tässäkin projektisssa on se hirviketjussa mainittu ”harjoittelija” Wikströmmi mukana.
https://riista.fi/riistatalous/hyvinvointia-riistasta/hyvinvointia-riistasta-hanke/
Tässä 2020 metsästyskauden jälkeinen Luken arvio.
SP: ”Metsästäjät kaatoivat hirviä reilusti kaikkien tahojen määrittämiä tavoitteita enemmän.”
Ei pidäkään enää paikkaansa. Tyypillisesti tämä korjautuu vielä takaisinlaskennassa ylöspäin pois sinisestä laatikosta. Ilmiö on selitetty tämän ketjun ensimmäisellä sivulla kohdassa ”Metsästäjille suunnattu reaaliaikainen verotusennuste” (=reaaliaikainen jarru)
Nostin tuolta VHP-ketjusta ”Suorittavan portaan” kommentin tähän: ”Korostan edelleen yhteistä tahtotilaa. Mikä onnistui Satakunnassa , pitäisi onnistua muuallakin. Metsästäjät kaatoivat hirviä reilusti kaikkien tahojen määrittämiä tavoitteita enemmän. Jopa itse asetetut tavoitteet ylitettiin kuluneella metsästyskaudella.”
Tarkastellaan Satakunnan ihmettä: Alla reaaliaikaiset ennusteet, joihin ilmeisesti perustuu yllä esitetty virheellinen vaihtoehtoinen fakta.
Näyttäisi, että punertava 2020 mato olisi päätynyt jopa tavoitteita alemmas. Sininen laatikko on alueellisen riistaneuvoston asettama tavoite.
