”Aidat ympärille ja päälle verkot.”

Kyseessä ei ole mikään takapihan puutarha.  Edellä olevan jutun Rannikolla on erikoisviljelmiä noin 250 ha. Vaatisi samanlaisen aidan kuin moottoriteiden varsilla, mitkään muovikepit ja nauhat eivät pidättele. Viljelmät ovat erillisillä palstoilla ja osa lienee vuokramailla. Tarvittaisiin varmaankin 50 km riista-aitaa ja lukuisa määrä portteja, joista myös ulkopuoliset pääsisivät kulkemaan palstojen läpi omille mailleen. Pitäisi virittää tuulen/ myrskyn kestävää verkkoa 250 ha vähintään parin metrin korkeuteen, että alla mahtuu työskentelemään.

Miltä tuntuisi tällainen aitaus/verkotusprojekti?

Eiköhän metsätiloille tule auton katsastusta vastaava tarkistus ja päästömittaus tietyin väliajoin. Jos pirulainen olet aukon tehnyt, päästöt ovat liian suuret, eikä mene katsastuksesta läpi. Metsäsi käyttö kielletään.

Enemmän pitäisi saada järjen ääntä EU-kielillä suoraan sen ytimeen. Yksi ei riitä. Ei auta, jos kotimaisella kiroilee kaakossa, kerää sudenpaskoja ja toteaa kuten sorkkaeläinasiassa, että ongelmat tiedetään eikä ole reilua, mutta ei ole tarkoitus tehdä mitään asian korjaamiseksi.

https://www.petrisarvamaa.eu/sarvamaa-suomen-metsia-vedetaan-taas-kuin-passia-narusta/

Metsänhoitoyhdistyksen tarkoitus ja tehtävät:

Metsänhoitoyhdistyksen tarkoituksena on edistää jäsentensä harjoittaman metsätalouden kannattavuutta ja heidän metsätaloudelleen asettamiensa muiden tavoitteiden toteutumista sekä edistää taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää metsien hoitoa ja käyttöä sekä valvoa jäsentensä etua.

Jäsenet valitsevat mhy:n valtuuston:
Yhdistyksen jäsenten päätösvaltaa käyttää yhdistyksen jäsenten vaaleilla valitsemat valtuutetut, jotka muodostavat valtuuston.

Jäsenten valitsema valtuusto valitsee hallituksen:
Yhdistyksen toimeenpaneva elin on hallitus, johon kuuluu valtuuston valitsemat jäsenet ja heille henkilökohtaiset varajäsenet.

Hallitus ottaa ja erottaa yhdistyksen toiminnanjohtajan ja muut vakituisessa työsuhteessa yhdistykseen olevat toimihenkilöt.

Iltalehti:
”Näin Eskolinin mukaan Lounametsässä myös tapahtui, ja kun hän piti metsänomistajan puolia esimiehiään vastaan, annettiin hänelle potkut.”..
”Minun olisi siis pitänyt taivuttaa metsänomistaja siihen, että hän ottaa 14 000 euroa pienemmän hinnan, Eskolin sanoo.”

Metsänomistajien vaaleilla valitsema hallitus (metsänomistajat) siis päätti erottaa Eskolinin, koska hän piti metsänomistajien puolta.

Voiko tässä tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että yhdistys hoitaa valtuuston ja hallituksen jäsenten puukauppapalvelut mallikelpoisesti ja valtuutetut ovat autuaan tietämättömiä, että muita huijataan.
Tai tietävät ongelmasta, mutta eivät välitä, koska omat asiat hoituvat hyvin.

Kun vilkaisin keskustelupalstaa eilen, mhy-uutinen oli poikinut kommentointia useaan keskusteluketjuun ja jossain oli pyyntö, että saa poistaa ylimääräisen ketjun (olikohan Annelin kommentti?). Lähtivätkö sitten kaikki, sitä en ole seurannut.  Uutiset ja blogit osastoa vilkaisen päivittäin ja siellä  uutinen ja linkki Iltalehden juttuun ainakin oli koko ajan ja on edelleen.

En nyt kuitenkaan usko mitään salaliittoteoriaa Metsälehden osalta. Toimittajat/henkilökunta taitavat moderoida ketjuja kukin vuorollaan ja yksittäisen henkilön näkemys voi tietysti yliherkistää sormen jollekin asialle.

Asia on kyllä puimisen väärtti. Sellainenkin mahdollisuus tuli mieleen, että olisiko Tatjana jotenkin työnantajan kannalta ”ongelmatapaus”, koska on tiheään tahtiin vaihtanut työpaikkaa. Kuitenkin Lounametsä teki hänen kanssaan sopimuksen, kun vei jutun oikeuteen. Jotain hämärää on ollut, jota ei haluta julkisuuteen.