Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Tällaisia hankkeita, mutta maanomistajia ei ole kutsuttu mukaan.
https://riista.fi/riistatalous/hyvinvointia-riistasta/hyvinvointia-riistasta-hanke/
Mikään ei ole pysyvää ja muutosta tulee metsästykseenkin, luultavasti huonompaan suuntaan sekä metsänomistajille, että perinteisille metsästäjille.
Nykyinen kannansäätelyjärjestelmä olisi win-win tilanne, jos maanomistajien ääntä kuunneltaisiin. Sorkkaeläinkannat pidettäisiin tasolla, jolla suositusten mukainen metsänkasvatus onnistuisi ja metsästäjät saisivat harrastaa ilmaiseksi.
Jostain kumman syystä tämä ei riistapuolelle kelpaa, halutaan muutosta. Ainakin osalla porukasta on kova tahto näyttää, ettei nykyinen säätelyjärjestelmä toimi. Toisessa keskusteluketjussa tahallaan sorkitaan kannansäätelyä toimimattomaksi, niin ettei millään päästä tai pysytä yhteisesti sovituissa raameissa. Sorkkijat siis haluavat muutoksen. Jos haluaisivat säilyttää nykysysteemin laittaisivat sen toimimaan.
Metsätilojen sukupolvenvaihdos ja uuden sukupolven erilainen suhtautuminen metsästykseen johtaa alueiden pirstoutumiseen ja sirpalealueiden lisääntymiseen, joilla nykylainsäädönnön mukaan ei voi metsästää kukaan. Ilmeisesti pinta-ala vaatimuksia on jossain vaiheessa pakko muuttaa, muuten elukoiden satojen hehtaarien suojelualueita tulee koko ajan lisää.
Suuntana on varmaankin kaupallinen metsästys, koska asian tiimoilta on riistakeskuksella hankkeita. Siinä on maanomistajille vaarana, että sorkkaeläinkantoja kasvatetaan entisestään, että business pyörii. Toisaalta maanvuokrat karkaavat niin korkeiksi, että metsästyksestä tulee ”herrojen” ja rahakkaiden metsästysturistien huvi. Win-win tilanne muuttuu loss-loss tilanteeksi sekä maanomistajille, että tavallisille metsästäjille, molemmille käy köpelösti. Nykyinen seuruemetsästys joutuisi uusilla vuokratasoilla aivaan uuteen tilanteeseen ja ”Vaiska” saisi haluamansa jos on massia?
Itse laskin riistakeskuksen ohjeen mukaan, että vuokra asettuisi Varsinais-Suomessa nykyisillä saalismäärillä 5-10€ /ha haarukkaan. Toisaalta kun hyvällä metsänhoidolla saisi tuloa puista 200€ /ha vuodessa, niin vuokra ei korvaa likimainkaan menetystä jonka suuri sorkkaeläinkanta saa aikaan.
https://www.aitomaaseutu.fi/media/mets%C3%A4st%C3%A4j%C3%A4-02_2018.pdf
Takaisin aloituksen aiheeseen.
Hirvikannan säätelyjärjestelmässä on kaksi isoa käyttäjistä johtuvaa ongelmaa.
1. Alueelliset riistaneuvostot asettavat sidosryhmistä piittaamatta liian suuria tavoitetiheyksiä (yli 3,5 /1000 ha). Näin ainakin Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla ja Pohjanmaalla.
2. Alueelliset riistaneuvostot asettavat tolkulliset tavoitteet, mutta tavoitteisiin ei päästä tai niissä ei pysytä.
Vaikka Keski-Suomen tilanne ei itseäni koske, niin otin tämän riistapomojen vetoomuksen esimerkiksi siitä, miksi tavoitteisiin pääsy on niin vaikeaa. Yleensä tällaiset himmailu-vetoomukset tehdään organisaation sisällä omia tiedotuskanavia pitkin. Nyt kuitenkin tultiin julkisuuteen maakuntalehteen ja asia tuli kaikille selväksi: säätöjärjestelmää halutaan sorkkia niin, että pysytään tavoitehaarukan yläpuolella.
Kun mennään 0,1 hirveä haarukan sisään, se jo aiheuttaa paniikkia. Täysin tasaista viivaa ei hirvitiheydestä mitenkään saa, mutta heilunta tavoitteen ympärillä pitäisi tapahtua yhtä usein tavoitteen alapuolelle kuin yläpuolellekin.
Kaikki hirvipomojen vetoomuksessa mainitut tekijät: metsästäjien omat arviot, metsä- ja liikennevahingot on otettu huomioon Luonnonvarakeskuksen viime kevään kanta-arvioissa, joiden perusteella luvat on myönnetty. Mitään luotettavaa koottua dataa ei ole käytettävissä Luken kevään kanta-arvion julkaisemisen ja uuden seuruejahdin alkamisen välillä. Tähän väliin kuitenkin hirvipomot sorkkaisivat oman säätösilmukkansa.
Järjestelmän sorkkiminen siihen kuulumattomalla tavalla ei ole sallittua.
”..kannattaisi tehdä jonkinlainen eroakirkosta.fi:n tyyppinen automaatti, jolla olisi nykyistä helpompi ilmoittaa vahingoista… Näistä lievistä tapauksista ohjelma lähettäisi kerran vuodessa datan Metsäkeskukselle, Riistakeskukseen, yliopistoihin ja tutkimuslaitoksille ”nice to know”-meiningillä…”
Työkalu on olemassa, se pitäisi tuunata vaan sellaiseksi, että se lähettäisi kaiken datan, myös ne tapaukset, joissa korvauskynnys ei ylity.
https://tapio.fi/laskurit/laskuri-hirvivahinkojen-arviointiin/
Suorittava porras: ”Nyt hätyytellään ennätysalhaista hirvitiheyttä tällä paikkakunnalla. Viimeksi 25 vuotta sitten oli yhtä vähän havaintoja tähän aikaan. Vuodentakaisesta laskua kolmannes. Havaintojen keskiarvo valuu alle 2/metsästyspäivä muillakin kuin meillä.”
Nyt kun seuruemetsästystä on ollut kolme viikonloppua ja ”boomereilla” viikotkin, niin virallista dataa on kertynyt kohtuullisesti ja voidaan verrata sitä riistaneuvoston puheenjohtajiston ja nimimerkki ”suorittavan portaan” yhtenevään mutu-dataan yllä.
Alueellisen riistaneuvoston puheenjohtajisto levitti vetoomuksen maltillisesta lupien käytöstä koko Keski-Suomen alueelle, ei omaan seuraan tai pitäjään.
Suorittavan portaan havainnoissa laskua kolmannes vuodentakaiseen. Luken tiedoissa on Keski-Suomen alueella pieni nousu. Saalista on hieman vähemmän vuodentakaiseen verrattuna, mutta hieman enemmän kahden vuoden takaiseen verrattuna. Ei siis tarvitse hakea vertailukohtaa 25 vuoden takaa, kaksi vuotta riittää.
Riistakeskusalue Keski-Suomi: hirvihavaintotiedon kertymä 24.10.2021 mennessä ja vertailu aiempien vuosien tilanteeseen vastaavana ajankohtana. Havaintoja per seuruepäivä:
2019: 2,81
2020: 2,72
2021: 2,75Riistakeskusalue Keski-Suomi: saalistiedon kertymä 24.10.2021 mennessä ja vertailu aiempien vuosien tilanteeseen vastaavana ajankohtana:
2019: 1521
2020: 1702
2021: 1617Tiedot on päivitetty 25.10.2021 02:39, Luonnonvarakeskus
MOT…ei saa mennä sorkkimaan säätelyjärjestelmää !
”Planterin agendaan ,kun hän on jo vuosikymmen sitten lukinnut mielipiteen ,jossa riistahallinto on yksin syypää hänen mielestään liian suureen hirvien määrään.”
Ei ole sellaista agendaa. Silloin jäin hämmästelemään miksi hirvijahdin päätyttyä taimikkoni pullistelivat hirviä ja lähdin selvittämään asiaa. Ilmeni, että metsästysseuran kädet oli sidottu, koska riistaneuvosto asetti tavoitetiheyksiä 4,5-5,5 / 1000 ha, eli lupia pantattiin. Syllinen oli siis riistahallinto, ei metsästäjät. En ole kirjoittanut, että riistahallinto on yksin syypää, olen kyllä tasapuolisesti kritisoinut riistahallintoa ja maa-ja metsätalousministeriötä/ministeriä, jonka pitäisi ohjata ja valvoa riistahallinnon toimintaa, eli antaa kenkää sooloilijoille.
”Seuran vetäjän havainnot siitä ,mistä suurimmat metsätuhot johtuvat ,voin allekirjoittaa suoraan ,koska olen käynyt ko alueella usein tuhopuita korjaamassa.”
En oikein ymmärrä hirvituhojen puolustelua sillä, että alueen mysrkytuhot ovat suuremmat. Jos myrsky pahimmillaan johtaa ennenaikaiseen uudistamiseen, niin onko ok, että hirvet tuhoavat uudistusalan, koska hirvituho on halvempi kuin myrskytuho. Ikäänkuin olisi ihan ok potkia jo maassa makaavaa.
”Hirvet liikkuvat turvaan sinne ,missä luvat on käytetty .”
Jos hirvilauma on vaeltamassa vaikka Multialta Uuraisille talvilaitumille, niin mistä lauma tietää onko siellä 30 kilometrin päässä Uuraisilla luvat jo käytetty? Soittaako hirvilauman johtaja Uuraisten riistahoitoyhdistykselle, kysyy seurojen lupatilanteen ja tiedustelee minkä seuran alueelle olisi turvallista siirtyä?
”Tämä on ehkä hiukan noloa.”
Nolostuttavia viestejäkin on, mutta ei se. Kyllä Googlen luuppiin on helppo jäädä pyörimään, löytämättä etsimäänsä. Hakuja tehdessä on syytä muistaa, että Google elää paljolti mainostuloista. Jos kirjoitat hakukenttään hirvenmetsästys, hakutuloksina tulee suurten uutisvälineiden uutisia aiheesta, mutta seuraavaksi saatat törmätä hakutulokseen, joka johtaa hirvikivääri mainokseen, jota klikkamalla googlen kassaan kilahtaa lantti. Kun kerran klikkaat niin tekoäly päättelee, että oletkin kiinnostunut ostamaan kiväärin ja alat saada lisää hakutuloksia, joissa kammetaan kohti kiväärikauppaa ja Googlen kassaa.
Nythän pankkihuijaritkin olivat keksineet tavan, jolla nostaa oma huijaussivusto hakutulosten kärkeen, jos haku tehdään pelkällä pankin nimellä. Jonkin metsästysseuran sivut voivat olla hyvin piilossa, koska seuran jäsenet menevät sinne suoran linkin kautta, ei googlettamalla.
Eli kannattaa selvittää metsäpalstan tilanne ja päivittää sorkkaeläinten metsästysvuokrasopimus.
Näin säästetään laadusta tinkimättä:
Kuivahkon kankaan männikölle oli metsäsuunnitelmassa luontainen uudistaminen, eli siemenpuiden jättö. Omat havainnot näyttivät, että myrskyt hyvin usein kaatoivat ne jo ensimmäisenä syksynä, osa pirstoutui jopa keskeltä poikki. Toisaalta siemenpuiden kerääminen jälkikäteen ei ole kannattavaa, varsinkaan jos ei samalle palstalle ole tulossa muuta hakkuuta sopivaan ajankohtaan.
Siis kaikki pois hyvään hintaan säästöpuita lukuunottamatta.
Seuraava vaihe oli hiihtoloman siirtäminen huhtikuulle ja sauvojen tilalle kevyt pitkävartinen kuokka. Jalostettua siementä kuokkavakoon ja kevyt peittäminen. Siemenen kulutus pientä, koska kaikki ripotelty optimipaikkaan, ei kivien ja kantojen päälle tai risukasoihin. Kustannus alle 200€/ha ja jalostushyöty, lisäksi Ylläksen reissun rahojen säästö 2000€ ja hauskaa kuitenkin oli.
a) n. 3 min…. hyvät kartat löytyvät valikosta
Siinä Ylen uutisessa (Visan linkki edellä) oli sitten se alueellisen riistaneuvoston Mtk-jäsen, jonka kanssa oli suorittavan mukaan varmasti puitu asiaa, että on ihan ok levittää vetoomus hillitä metsästystä?
Kukahan uutisen henkilöistä oli laskenut prosenttilaskun, vai oliko toimittaja, ei mennyt prosentit, eikä muutenkaan laskutapa putkeen.
