Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Talous-sanomat:
”Maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen mukaan ely-keskusten työajasta jopa kymmenes on karkean arvion mukaan mennyt liito-oravan suojelupäätöksiin.”
—-
Yritin etsiä, mikä on ely-keskusten henkilöstön kokonaismäärä.
Ainakin jossain vaiheessa näkyi olleen yt-neuvottelujen piirissä 3700.Jos henkilöstömäärä olisi vaikkapa 3500, niin kymmenesosa olisi 350. Siis keskimäärin 350 henkilön työpanos menisi koko ajan
liito-oravan suojelupäätöksiin!Valitettavasti kaikenlaista sattuu, ei kuitenkaan saa yleistää.
Jos ei itse tiedä hankintakaupan ja pystykaupan eroa, niin ei kannata laittaa nimeään valtakirjaan eikä tehdä kauppaa kysymättä neuvoa ”puolueettomalta” asiaa tuntevalta.
Itse jouduin selvittämään perikunnan tekemää kauppaa, jossa oli tehty valtakirjalla päätehakkuu hankintapalveluna.
Olisivat kysyneet neuvoa vähän aikaisemmin, olisivat saaneet pullakahveilla.Itsellä löytyi päätehakkuussa ihan yllättäen liito-orava tikankolosta. Määräys on tällaisessa tapauksessa sellainen, että hakkuu lopetetaan heti ja yhteys ely-keskukseen.
Tässä tapauksessa ohjeet ely:stä tulivat aika nopeasti, eikä koneita tarvinnut seisottaa kuin päivän-pari.
Sinne jäi oravalle ihan oma kuvio…kaiketi ikuisiksi ajoiksi?Professori huolestui poliitikkojen puheista: Puu-Suomi pulassa EU:ssa – ”Tiede ei tue Suomea”
Puuenergia on hyvä juttu pyrkimyksessä korvata fossiiliset polttoaineet, mutta puulla voi mennä myös pieleen,
viestittää Suomen ympäristökeskuksen eli SYKE:n tutkimusprofessori Jari Liski suomalaisille päättäjille.Bioenergian kestävyyskriteerien määrittelyä pidetään Suomen kannalta erittäin merkittävänä asiana, koska se voi johtaa siihen, että puusta valmistettua biomassaa ei jatkossa enää kohdeltaisi täysin uusiutuvan tai ainakaan päästöttömän energian lähteenä.
Puuenergia on keskeinen Suomen uusiutuvan energian käytön tavoitteiden ja muun muassa kansallisen biotalousstrategian kannalta.
– Jos käy niin, että puuta ei luokitella uusiutuvaksi kaikilta osin, niin se on Suomelle ongelmallista, professori Liski sanoo Uudelle Suomelle.Hänen mukaansa keskustelua aiheesta käydään Suomessa kuitenkin virheellisin perustein ja yksiulotteisesti, koska asiassa nähdään vain kaksi vaihtoehtoa: täysi päästöttömyys tai päästöllisyys.
– Mitä jos puu luokitellaankin uusiutuvaksi energiaksi ja päästöt huomioidaan jollain muulla tavalla siinä ohella? Ei sen tarvitse välttämättä olla niin, että jos puulle lasketaan päästöjä, niin sen uusiutuvuus-status putoaa samalla pois, Liski pohtii.
Mukavasti uutisoitiin, että kuluttaja-asiamiehen ukaasien jälkeen Caruna laskee sähkönsiirron perusmaksua 25% lieventääkseen siirtohintojen korotusta.
Katsoin uudesta hinnastosta miten se menee itsellä:
perusmaksu nyt 18,85€/kk, uhattu korottaa hinnaksi 28,75€/kk.
Uusi hinta 21,56€/kk.Eli perusmaksu nousee 16% nykyisestä vaikka muka laskee 25%. Laskevat -25% tuosta suunnitellusta korotetusta hinnasta.
Siirtomaksut nousevat yli 30%, mutta ilmoittavat, että sähkönsiirron ”kustannus” nousee alle 15%. Se taas johtuu siitä, että ”kustannukseen” on laskettu mukaan sähkövero ja sähköveron ALV. Tuosta kustannusten yhteissummasta korotusprosentti lienee alle 15.
Kuitenkin Carunan itselleen veloittama osuus nousee 25-30%.
Kuluttaja-asiamies ja poliitikot ovat tyytyväisiä. Saatiin näyttämään prosentit hyvältä! Taisteltiin 7€/kk alennus minulle.Tutkimusta voi uutisoida erilaisilla otsikoilla:
Yle:
Euroopan istutusmetsät pahentaneet maapallon lämpenemistä.BBC:
Euroopan istutusmetsät eivät lieventäneet ilmaston lämpenemistäTällainenkin outous ylen uutisessa:
””Vääriä puita
Talousmetsissä on suosittu nopeasti kasvavia, teollisuudelle tuottoisia havupuita, kuten kuusta ja mäntyä. Ne sitovat kasvaessaan paljon hiilidioksidia, mutta tutkijoiden mukaan tämä hyöty jää sananmukaisesti haittojen varjoon.””Pitäisi ilmeisesti korvata hitaasti kasvavilla lehtipuilla?
Tutkimus on tehty keskieuroopassa. Täällä pitää vaan jatkaa näillä pohjoisen havumetsävyöhykkeen puilla ja vanhoilla totuuksilla:
————————————-
Mielellään itse lisäisin hiukan koivua juurikääpäalueille, mutta ei sekään onnistu.
Puihin sitoutuu tonni hiilidioksidia jokaista puukuutiometriä kohden.
Metsiä käyttämällä ”pelastetaan maailmaa” ja korvataan fossiilisten polttoaineiden ja raaka-aineiden käyttöä. Ei päästetä lisää hiiltä maapallon vapaaseen kiertoon vaan käytetään sitä hiiltä, mikä täällä luontaisesti ja joka tapauksessa on pyörimässä puustossa, maaperässä,ilmassa.””Nyt saisimme kansallisella valuutalla nopeasti paikattua talouden tilaa senverran että nousisimme edes nousu-uralle. ””
—–
Jotkut näkyvät haikailevan markan palauttamista. Unohtakaa.
Mikään vastuullinen päättäjätaho ei sellaista riskiä ota.
Siksi markan palauttamispuheiden takana ei ole mitään realismia.Ehdotuksen haitat jäävät yleensä mainitsematta,
jos niitä on edes mietittykään.Eurosta irtautuminen ei muuttaisi velkoja markkamääräisiksi.
Euroina velat otetut pysyisivät eurovelkoina.Suomessa toimivat pankit ovat rahoittaneet
luotonantonsa euromääräisellä velalla markkinoilta.Valtion velka on niin ikään euromääräistä tai ainakin ulkomaan valuutoissa ja miltei kokonaan ulkomaisten sijoittajien hallussa.
Velat kasvaisivat markan heiketessä ”devalvaatioprosentin” verran.
20-30% lisää velkaa asuntolainaisille ja kansantaloudelle?(Ei Paavo V niin tyhmä ole, ettei tietäisi tätä, mutta kiusa se on pienikin kiusa ja saahan tuolla tempauksella ruutuaikaa.)
Piti oikein tutkia miten tässä näin kävi, kun itsekin olen
Carunan verkossa ja saattaa tulla useampikin satanen vuodessa
lisämaksua.Aikanaan kun kauppa tehtiin, poliitikot vakuuttivat, että lainsäädäntö
suojaa kohtuuttomilta hinnoilta. Sähkömarkkinalaissa säädetään, että sähkönsiirrosta saa periä vain ”kohtuullista” tuottoa.Lainsäädäntöön on kuitenkin jätetty keinottelijaporsaan mentävä reikä ja se on todella paha munaus valtio-omistajalta. Kekkosen sanoin saatanan tunarit!
Lain jättämä porsaanreikä on se, että kohtuullinen tuotto lasketaan nettotuloksesta.Nyt Caruna on ottanut lainaa jostain pääkonttoristaan ulkomailta ja maksaa siitä korkoa 8,5 prosenttia
Rahaa vedetään korkojen kautta ulkomaille ja meillä ei mikään estä sitä järjestelyä.
Lainsäädäntö ei rajoita, paljonko saa olla velkaa ja millä korolla.Kohtuullinen tuotto pitäisi sitoa liikevoittoon, eikä nettotulokseen. Koska liikevoiton ja nettotuloksen välissä on tilinpäätössiirtoja ja nettorahoituseriä voidaan nettotulos aina justeerata, niin ettei Suomeen jää verotettavaa ja tulos on lain vaatima kohtuullinen.
Eivät ole nyt olleet penaalin terävimmät kynät tekemässä kauppaa
ja lakia laatimassa.
