Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Taloudellisesti ei kannata. Mutta jos on vaikka työttömänä tai muuten ylimääräistä aikaa, niin on mielekkäämpää kuin kaljan kittaaminen tai löhöily. Silloin ei tarvitse murehtia, että on väärin tai huonosti tehty, saa mieleisensä lopputuloksen.
Itse olen miltei pelkästään raivaussahan sarvissa. Taimikoiden huolehtimisesta saa parhaan hyödyn.
Yllä olevan kuvaan liittyvän jutun mukaan auton kuljettaja tajusi törmänneensä eläimeen, mutta ihmetelleensä kovasti ”minne se hävisi?” Korjaamolla asia selvisi, konehuoneen kaikki tyhjä tila oli täyttynyt peuralla.
Jos konepelti olisikin ohjannut ruhon pellin yläpuolelle, ei olisi tarvinnut ihmetellä.
Tietysti autoilijoillakin pitäisi olla jotain tolkkua. Omalla reitillä metsään on paikka josta hirvet ja peurat kulkevat säännöllisesti tien yli. Varoitusmerkkikin on… ja kolareita usein.
Jokin aika sitten ajoin siitä iltahämärissä, näin peuroja metsän puolella ja hidastin 60:iin. Takana tuleva autoija hermostui, vilkutti valoja ja kiihdytti satasta ohi. Sitten on paikallisissa medioissa juttuja miten vanhat äijät ajelevat suoralla tiellä lippalakki vinossa 80:n alueella 60-nopeutta ja aiheuttavat vaaratilanteita.
Tässä luonnos:
Vuotuisen hirvisaaliin arvo on noin 50 milj euroa.
Perustetaan jokaiseen hirvitalousalueeseen kolme riistanhoitoyritystä, jotka työllistävät kukin 5 henkeä. Näin työllistetään yhteensä noin tuhat henkeä. Yrityksiä syntyy ympäri maan maaseudulle.
Ammattimetsästäjiksi koulutetaan nykyisistä metsästäjistä halukkaat. He hoitavat hirvien kaadon, lihankäsittelyn ja markkinoinin ym.
He saavat palkkansa tuosta 50 milj euron potista, jolloin kullekin tulee 50 000 €.Liha tulee arvonlisäverotuksen piiriin, siitä tulee 12 miljoonan verotulot vuodessa. 1000 uutta työllistä tuo verotuloja syrjäsyudun kunnille ja valtiolle 15 miljoonaa.
Päätyönään ammatikseen metsästävät hoitavat homman tehokkaammin, kohdistavat oikeisiin paikkoin esim. metsätuhoalttiisiin ja liikkeenteelle vaarallisiin. Yhteiskunnan hirvivahinkokulut pienenevät.
Heillä on myös palveleva puhelin, josta voi tilata päivystyksenä apua tuhoeläinongelmaan.
Mikään ei ole pysyvää ja nykyinen hirvenmetsästystapakin on katoavaa kansanperinnettä. Viimeistään, kun suurten ikäluokkien ote kivääristä kirpoaa systeemi muuttuu. Vaikea kuvitella pokemon sukupolvea hoitamaan yhteiskunnalle niin terkeää tehtävää. Hirvikantaa ei silloin enää pystytä säätelemään vapaaehtoisvoimin.
Niinhän palo-ja pelastustoimikin hoidettiin ennen vapaaehtoisvoimmin. VPK on on enää avustava organisaatio.
Veikkaan, että tilalle tulee tehokkaampi ja yhteiskunnalle huomattavsti edullisempi systeemi.
Kiitos keskustelijoille asiallisista kommenteista, usein nämä jutut menevät pelkästään nokitteluksi, haukkumiseksi ja trollaamiseksi.
”Tuo sijainnin tarkennus selittää nykyisen seuran nihkeyden lähteä jahtiin . Hirvet ovat tuossa tuokiossa rajan väärällä puolella , jos niitä painostetaan .Sama tilanne tulee jatkumaan , vaikka vuokralainen vaihtuu. ”Hirvet kaadetaankin sinne, missä kaato onnistuu varmasti ja turvallisesti”
Nyt aletaan olla asian ytimessä ja yhtä mieltä, lisäisin vielä, että kaadetaan sinne mihin on helppo mennä eikä tarvitse raahata kaadettua hirveä satoja metrejä. Ihan inhimillistä ja kokonaisuuden kannalta varmaan järkevääkin. Varmaan jossainpäin Suomea, kun hirviporukat ovat aktiivisia ja koostuvat lähes pelkästään metsäomistajista, homma toimii.
Sitten on kuitenkin näitä ongelmapaikkoja, miten paljon lienee. Olikohan se vuodet 2012 ja 2013, kun kaatolupia vähennettin ja tänne 400 hehtaarin viimeiseen kulmaan (ei kaikki minun) ei tultu kaatamaan, käymään (eikä laskemaan), ilmeisesti koska siitä helposta paikasta sai ne muutamat kaadettua.
Kun kyselin rivimetsästäjiltä, koska tulette, sain vastauksen, että viesti menee perille, mutta metsästyksenjohtaja päättää minne mennään.
Olivat kyllä samaa mieltä, että jotain tarttis tehdä, koska koivua ja mäntyä ei voi istuttaa täälle alueelle, eikä männyn luontainenkaan uudistus oikein onnistu.Kyllähän hirvet liikkuvat, mutta kun sattui vielä kunnon lumitalvia niin elukat pysyivät pienellä alueella, kun ruokaa riitti. Totesivat vielä ainoan hätyyttelijän vaarattomaksi. Hirvi on nopea lisääntymään määrä yli tuplaantuu kahdessa vuodessa, tiheys 13/ 1000 ha ei ole vitsi. Ei auta mitään vaikka on hoidettu taimikko, sinne vyöryvät.
Kilpailutuksen tarkoitus ei tietenkään olisi rahastus vaan puhaltaa pilliin, että nyt tuli paitsio, täällä on ongelma.
Kun hirvet rouskuttavat omasta lompsasta rahaa eikä mitään ei voi tehdä asian korjaamiseksi, pistää vihaksi. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta ja vaarana on radikalisoituminen.
Mieleen tuli jo Anton-Jees ääriliikkeeseen liityminen. Sillähän on tavoitteena viimeiseen hengenvetoon asti taistella hirvettömän Suomen puolesta. Alkoi kuulostaa sulosoinnuilta minunkin korviini.
”Lentoliikenteen päästömäärät jatkavat kasvuaan ja niiden odotetaan kaksinkertaistuvan kymmenessä vuodessa. Lentomatkailun päästöjen lisääntymisen pelätään jopa mitätöivän muilla päästösektoreilla saavutettuja vähennysten vaikutuksia.
Noin 70 prosenttia lentämisen päästöistä on hiilidioksidia. Tutkimusten mukaan lentoliikenteen päästöt edistävät ilmastonmuutosta 2–5 kertaa lentokoneiden pelkkiä hiilidioksidipäästöjä enemmän. Kerrannaisvaikutus johtuu lentämisen muista päästöistä ja niiden epäsuorista kemiallisista reaktioista ilmakehässä.
Yhden hengen Thaimaan lomalennoista syntyy yli kolme tonnia päästöjä. Määrä vastaa arviolta kolmannesta keskivertosuomalaisen vuoden kasvihuonekaasupäästöistä.”
Passi on vanhentunut kolme vuotta sitten, pysyttelen visusti omissa nurkissa ja pölläyttelen ja päästelen hyvin maltillisesti itse kasvatetusta harvennuspuusta hiiltä. Omatuntoni on hyvä, olen hiilinielu.
Jos puran vuokrasopimuksen ja solmin uuden toisen seuran kanssa, niin voihan se uusi seura metsästää. Sehän on kilpailuttamista, kun pääsee valitsemaan.
Joka vuosi on toiveita esitetty, tervetuloa hirviä on, eilen viimeksi. Viikonloppuisin tietysti on jahtipäivät. Muutamana vuonna olin syksyllä käytännössä joka viikonloppu metsässä ja tiesin kyllä käykö siellä joku.
”Hirven metsästykseen tarvitaan 1000 ha metsästysalue joka ei ole nyky tulkinnan mukaan enää oltava yhtenäinen alu. Ennen näin piti olla.”
Periaatteessa voisin siis ”kilpailuttaa” vuokrasopimuksen ja antaa vuokralle mille tahansa metsästysseuralle. Tavoitteena olisi löytää seura, joka kävisi jahdissa useammin kuin joka kolmas vuosi. Jospa seurassa oli useampi ”Timppa”, jotka ovat hirvipassissa 30 vuorokautta vuodessa.
Tälläinen ei tietenkään ole toivottavaa, sillä alueista tulisi tilkkutäkkejä, joissa yhden seuran alueen sisällä olisi toisen seuran alueita. Mutta noin niinkuin periaatteessa mahdollista.
