Tarkistin mikä on tilanne Ruotsissa, siellähän on vielä suurempi hirvikanta kuin Suomessa.

http://agris.se/2016/08/30/algar-har-skadat-varannan-tall/

Jos pakkoruotsi on jäänyt väliin, niin otsikko tarkoittaa, että hirvet ovat vaurioittaneet joka toista mäntyä.

Näin eteläisissä maakunnissa, paikoin jopa 77% mäntyjä on syöty, ja mänty on häviämässä kokonaan. Tilanne pahenee myös pohjoisissa maakunnissa.

Etelässä on tilanne, että vaikka hirvikantaa on saatu alemmas tuhot kasvavat koko ajan, koska mäntytaimikoita on entistä vähemmän.

Eikö meidän kannattaisi tehdä jotain ennen kuin on liian myöhäistä? Muuten häviävät sekä männyt, että hirvet.

Olen selannut läpi satamäärin erilaisia riistaorganisaation raportteja pöytäkirjoja ym. Jostain syystä alla oleva pöytäkirjamerkintä sävähdytti:

<<< div 3 /

”16. Muut asiat
Maanvuokra-asiat

Eräiltä tahoilta on kantautunut korviin huolestuttavia asioita, että välit metsästysmaan vuokraajien ja metsästäjien välillä ovat kärjistyneet. Syynä on ilmeisesti se, että keskustelu hirvikannan koosta ja vahingoista on siirtynyt sosiaaliseen mediaan.

Muistutan tavoitteistamme: Hirvenmetsästyksen positiivista imagoa edistetään viestinnän ja avoimen sidosryhmäyhteistyön avulla. Kehitetään menettelytapoja, joilla maanomistajien ja metsästäjien välistä tiedonvaihtoa voidaan lisätä.
Tämä on otettava vakavasti, yhtä vakavasti kuin metsästyksen johtajan määräykset.

Jos on ongelmia tai huolia tästä aiheesta, ne keskustellaan majalla, ei missään muualla. Ei todellakaan edistä positiivista imagoa, jos joku ”höyrypää” metsästäjänä esiintyen kyseenalaistaa koko
nykyisen metsänkäsittelyn ja pahimmillaan syylistää sidosryhmiä.
Metsästysseuroihin kuuluvat tuskin tällaiseen syyllistyvätkään, mutta pidetään mielessä ja huomautetaan asiasta jos tällaista havaitaan.”

<<<</

Tutkimustietoa on jo hieman tullut ja lisää on tulossa:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/taimena-sy%C3%B6ty-m%C3%A4nty-voi-olla-p%C3%A4%C3%A4lt%C3%A4-kaunis-1.63117

Jotkut riistanhoitoyhdistykset sentään tuunustavat ongelman ja näkevät hirven kaluamia taimia:

http://www.rautjarveneramiehet.fi/

Eiköhän tutkimusta ole jo tehty tarpeeksi, kymmenien vuosien aikana. Kyllä hyvin tiedetään, että terpeenit eivät maistu kovin makealle hirven suussa. Terpeenit vähenevät männyn taimesta:

• kun se on varjostuksessa taimikon reunassa
• luontaisesti syntyneet taimet istutettujen varjossa
• kasvussa hieman jäkeenjääneet taimet
• tiheäksi kylvetty taimikko erityisesti 3-4m korkeudessa, kun taimet alkavat varjostaa toisiaan, alkaa hirvien sadonkorjuu.

Kun hirvi kerran haukkaa taimea, se keskittyy eloonjäämiseen ja terpeenituotanto vähenee, samaa taimea syödään, joka vuosi kunnes se kuolee. Jos parempaa ei ole tarjolla se syö myös auringonpaisteessa yksin kasvaneet taimet, mieluummin kuin kuusta. Nämä omia havaintoja.

Niitä kelvollisia tyvitukkeja ei pysty kasvattamaan.

Kaikissa tutkimuksissa on päädytty siihen, että paras taimikon suoja on tuo Tikka T3 Laminated Stainless 308Win.

Kuvan vikoja on 1,5-2m korkeudella. Se on hirven tekemä, kuvassa näkyy, että oksan kärkiäkin on nypitty. Hirvi ”höylää” kuorta  hampaillaan. Kun käytetään sarvia, on koko runko ihan paljas ja lähtevät oksatkin.

Yleinen vika, koska se on päätynyt uuteen hirvivahinko- korvausluonnokseenkin. ”Männyllä ehjiin ja lievästi vaurioituneisiin taimiin lasketaan taimet, joissa kuorialasta on vaurioitunut alle neljännes.”

Kuvan taimi on siis lievästi vaurioitunut, koska runko alaspäin on ehjä ja samoin ihan latva. Vaikka tässä latva tai  ehkä koko taimikin kuolee, siitä ei saa korvausta, koska kuorialasta on vaurioitunut vain ehkä  5-10%.