Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä Antonin malli sopisi minullekin mainiosti. En vaan pidä realistisena, että esimerkiksi sudet hoitaisivat ongelman, ainakaan eteläisessä Suomessa.
Tässähän oli se optio, että jos ei itse ehdi tai pysty, niin holtittomat sorkkeläinlaiduntajat tekisivät homman ja Anton voisi haulikon ja suolapanosten kanssa vahtia, että työ tehdään kunnolla.
Pienillä uudistusaloilla (alle 5 ha?) tämä systeemi voisi jopa toimia. Lisäksi tarvitaan tietysti kannan pitäminen kohtuullisempana kuin nykyisin. Eikö kuitenkin periaatteessa olisi parempi, että holtittomat sorkkeläinlaiduntajat tavalla tai toisella yrittäisivät ennakolta ehkäistä viljelytaimien syömistä.
Metla: ”Talviaikaisella suojauskokeella oli havaittavissa erittäin runsasta syöntiä joka kohdistui sekä taimien latvaosiin että sivuoksiin. Kokeessa Trico-käsittely käytännössä esti taimen latvaan ja latvaoksiin kohdistuvat syönnökset ja huomattavasti vähensi myös sivuoksasyöntiä.”
Hyötysuhde ei voi olla puunpoltossa 100% tai yli.
Savolaiset siirtävät vastuun kuulijalle, joten he voivat ilmoittaa yli 100% hyötysuhteita.
Se tapahtuu lisäämällä polttoprosessiin muutakin energiaa ja sitten lasketaan hyötusuhde niin, että polttoaineena olisi pelkkä puu.
Mutta onnistuuko se näin?
Olemme hävittäneet metsät ??
”Soiden ja metsien hävitys on ollut lähes vertaansa vailla, sanoo Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.”
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005023355.htm
Nimimerkki ”abietis” on tehnyt tälle keskustelupalstalle suuren suuren palveluksen, kun avasi tämän viestiketjun!
Meissä kaikissa asuu pieni koulukiusaaja. Nyt, jos vaikka ”muija” nalkuttaa kotona ja alkaa ottaa päähän, niin voi hypätä tähän viestiketjuun ja purkaa kiukkunsa haukkumalla jonkun toisen jätkän auton…eikä omaa ”muijaa” ja johan helpotti.
Kun katsoo viestimäärää, niin näkee, että tarpeeseen on tullut.
Kiitos tästä abietis !!
”No viihdettähän nämä kirjoittelut ovat , mutta tilaisuudet , joissa asiaa käsiteltiin ja joissa olin mukana eivät : )”
Viihde ja huumori ovat ihan hyviä välillä keventämään kuivaa asiaa, mutta en oikein suosittele viihteen käyttöä hirvituhoasioissa. Kun metsänomistajalla ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta eikä tapaa estää niitä. Olo on kuin nurkkaan ahdistetulla eläimellä. Kyllä imago on koetuksella, jos alla olevan linkin pariskunnalle menee naureskelemaan, että taasko ne söivät taimet:
Viljellään mieluummin huumoria näin:
