Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Nyt on vaan niin, että etämetsänomistajat ovat koko maassa nopeimmin kasvava metsänomistajaryhmä, kaikkiaan heitä on arviolta jo 400 000.
Ei ole realistista ajatella, että tämä ryhmä ajelisi satoja kilometrejä jatkuvasti huoltamassa ja tarkkailemassa aitauksia. Toisaalta mitä enemmän aitauksia tulisi, sitä kovempi laidunnuspaine kohdistuisi aitaamattomiin taimikoihin.
Annelin aloituksen ymmärsin juuri siinä valossa, että aitaus pitäisi olla huoltovapaa. Huoltovapaan aitaamisen kustannus on kuitenkin huikea. Jos 10% taimikoista aidattaisiin hinta olisi 100 miljoonaa.
Jotkut yksittäiset metsänomistajat, jotka esimerkiksi asuvat metsätilansa välittömässä läheisyydessä voivat näin yrittää suojata omaisuutensa, mutta laajempaa ratkaisua siitä ei saa. Muut ovat täysin voimattomia tämän ”harmin” edessä.
Hirvi tottuu aika äkkiä hajuihin. Meikäläisen haju ilmeisesti kuului ruokailutaimikkoon, koska eivät välittäneet mitään vaikka jätin omia kamojani roikkumaan oksille. Kaikkea on tutkittu, alla linkissä hiustutkimus. Jos on nätti parturi- kampaaja, on kiva käydä hakemassa jatkuvasti lisää hiuksia, eli on miellyttävämpi tapa kuin ostaa Tokmannista tajoussaippuaa.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71410/Autio_Mika.pdf?sequence=1
Itse seurasin, kun kunnan puistometsikköä siivottiin. Pakettiautolla ajettiin lenkkipolkua työmaalle. Kolme raivaussahan käyttäjää ja työnjohtaja. Noin 2 hehtaarin alueella työskenneltiin viikon ajan. Muutaman sentin vahvuinen alukasvillisuus sahattiin pois ja kerättiin kasoihin, autolla lähdettiin välillä lounaalle ja kahville. Olivat kaiketi jotain tukityöllistettyjä….toivottavasti eivät vakituisia.
Olisin kyllä itse, yksin, voinut tehdä sen ilmaiseksi talkoilla, parissa päivässä.
”Mennellä viikolla osui eteeni uutinen , jossa kerrottiin suomalisen miehen olevan kiinnostunut nykyään enemmän kodista ja perheestä , kun metsästyksestä ja kalastuksesta .”
Tämäkin vielä! Metsästäjät vähenenevät ja hirvikanta kasvaa. On äärimmäisen huono selitys, jota välillä käytetään, että ei pystytä kaatamaan kaikkia hirviä, koska samalla kuitenkin tietoisesti pumpataan hirvimäärää ylös. Tahallaan ajetaan kohti katastrofia.
Jos lukee tämän viestiketjun aloituksen ja jäljellä on edes kaksi aktiivista harmaata aivosolua, käsittää, ettei hirvimäärä voi olla yhtään yli 20 000.
Suorittava porras:
”Varsinainen männyntaimikko kannattaa kasvattaa korkean hirvirisikin alueilla pidemmäksi ennen varsinaista taimikon harventamista .”
”Hirvikanta oli laskenut tasaisesti vuosikymmenen alusta lähtien”
Eipäs kun noussut!
Osaatko sanoa, miten paljon pidemmäksi tämä taimikko kannattaa kasvattaa ennen varsinaista taimikon harventamista?
3-4 vuotta vielä?
2.
suorittava porras
3.1.2017, 20:55
Kuluneella metsästyskaudella kaadettiin maassamme yli 10 000 yksilöä enemmän verrattuna edeltävään kauteen ja reilusti yli 2 000 yksilöä enemmän , kun ennen jahtia ennustettiin. Tämä saattaa merkitä sitä yhdessä alentuneen havaintomäärän kanssa, että ensi syksynä luppia myönnetään niukemmin.”Havaintoilmoituksia tehtiin kuluneella metsästyskaudella aivan eri tahtiin verrattua edellisiin kausiin” ”Hirviä ei välttämättä ollut enempää , mutta havaintokirjauksia tehtiin ja havainnoista ilmoitettiin ahkerammin.”
suorittava porras
31.1.2017, 20:18
Yllätys jäi tässä tapauksessa ns piippuun. Olin poiminut jostakin tämän vuoden pyyntilupien määräksi alunperin 37 400 kpl . Sen ja kaadettujen eläinten perusteella lupien käyttöaste näytti muodostuvan lähes 100:ksi. Suluissa näkyy todellinen pyyntilupien määrä , jonka perusteella käyttöaste jääkin hiukan alle 90%:iin eli normaalitasolle. Saalista on kuitenkin kertynyt 5000 yksilöä viime kautta enemmän .
…Kannattaa siis päivittää tietojaan itse kunkin : )suoritava porras
16.11.2016, 19:15
Yllättävän nopeasti hirvien määrä on lähtenyt tällä alueella kasvuun .
Kun tilannetta tarkastellaan riistahavaintokartoilta pitäjätasolla , on kyseessä tilastolinen kummajainen . Hirvitalousalueen puitteissa hirvikannan kehitys näyttää kartalla maltilliselta . Mielessä pyöriikin kysymys siitä , mikä on saanut hirvet muuttamaan yhtäkkiä ”meille” ?suorittava porras
28.11.2016, 20:18
Hirvien määrä laskee . Kaatoja on tähän mennessä 41612 , vastaava luku samaan aikaan viime vuodelta on 33329 . Jahtipäiviä on kertynyt 61646 ja vuosi sitten 55847 .Hirvihavaintojen määrä jahtikauden kuluessa on laskenut viime vuoden n. 193 tuhannesta 188 tuhanteen .(kaadetut yksiöt sisältyvät havaintojen määrään ) (lähde ”oma riista”-tilasto )
suorittava porras
30.12.2016, 19:47
Kyseessä on metsästäjien ilmoittama jäävä kanta (RiistaWeb).
Mitäs luulette tapahtuvan , jos parjaamanne luken tilastot mitätöitäisiin lupaprosessissa . Eli , jos metsästäjät hakisivat lupia pelkästään omien havintojensa perusteella , olisi hirviä vähintäänkin riittävästi .suorittava porras
13.2.2015, 21:02
Moneen vuoteen ei ole saatu kaikkia lupia käytettyä. Kaatoprosentit
80 pinnassa.Ensi syksylle onkin motto , että älä ammu sitä hirveä tänään, minkä voit ampua vielä tulevana vuonna.suorittava porras
27.2.2015, 18:17
Onkohan nuo hirvet asettuneet asustelemaan palstan hirvihysteerikkojen mannuille ? Valtakunnan tasolla metsävahingot ovat vähentyneet dramaattisesti vuoden aikana . Hirvikolareiden lievä lisääntyminen puolestaan saattaa kieliä vain siitä , että hirvi joutuu kaverin löytääkseen liikkumaan paljon enemmän ja on näin useammin alttiina kolareille.suorittava porras
19.10.2015, 20:16
Hajusteet taimikon ympärillä alentavat vahinkoriskiä huomattavasti . Voisin väittää , että varsin vähällä vaivalla tuota keinoa käyttäen taimikko on täysin turvassa hirviltä.suorittava porras
21.11.2016, 19:58
Sen verran korjaan , että uutisen mukaan Kontro ja hallitus veti tietyt johtopäätökset hävittyään äänestyksessä ”kovemman siiven ” edustajille äänin 600 -800. Suunta voikin olla ihan toinen, mitä Jesse uumoilee .Arvoisa suorittava porras! Ette tainneet lukea edes viestiketjun aloituslinkkejä. Ette myöskään ole tietoinen, että hirvikanta ja vahingot ovat olleet keskimäärinen kasvussa jatkuvasti 20- vuoden takaisesta.
http://yle.fi/uutiset/3-8434077
Arvoisa suorittava porras. Edessä oleva taimikon olen varhaisperannut ja käynyt joka toinen vuosi raivassahan kanssa. Etualalla oli kokonaan juurikäävän saastuttamaa aluetta, siihen istutin mäntyä. Kanervaa kasvaa, joten mäntyä olisi pitänyt istuttaa koko alue. Taka-alalla oli vähemmän juurikääpää ja istutin kuusta hirvistä johtuen. Männyt olivat jalostettuja taimia, joilla tavoittelin 25% lisäkasvua. Tuleeko männyistä laadukkaita tukkipuita? Kannattaa kasvattaa viiteen metriin, mutta kun kaikki syödään ennen sitä!
Millä oikeudella annat täällä ohjeita, jotka johtavat monien tuhansien eurojen menetyksiin hehtaarilla!! Parantaako tämä toiminta metsästäjien julkisuuskuvaa!! Kun hirviä on liikaa mäntytaimikkoihin nähden, ainoa tapa suojautua on aitaus.
