Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
”On aika omituinen väite ,että luken tieto olisi väärää, koska..”
Niin minustakin!
”Totta kai suunniteltu pyyntilupamäärä sisältää mahdolliset pankkiluvat ,koska haettua lupamäärää enempää ei voida myöntää .”
Eli laskennallisen tarpeen ylittäviä lisälupia ei ole. Ei se kuitenkaan niin mene, että jos oikein niukasti hakee, 20..30% jaossa olevista luvista, niin ne ovat kaikki pankkilupia. Tämä vähäinen määräkin olisi silloin tarkoitettu vain hätävaraksi.
Tätä avauksen perusasiaa kukaan ei kiistänyt, eikä pysty kiistämään. Riistakeskus jakaa metsästäjille virheellistä tietoa pankkiluvista. Muuta tarinaa ja mietoa provosointia kyllä riittää normaaliin tapaan asian sotkemiseksi.
Luke: ”Suunniteltu pyyntilupamäärä sisältää myös mahdollisten pankkilupien osuuden”.
Riistakeskus: ”Pankkiluvat ovat yli laskennallisen verotustarpeen olevia ns. ylimääräistä lupia.
Ihmettely pankkiluvista lähti liikkeelle, siitä että tutkin Varsinais-Suomen riistakeskusalueen Luken suositukset. Laskin yhteen kaikkien riistanhoitoyhditysten alarajat ja ylärajat, jolloin sain Luken suositushaarukan koko Varsinais-Suomeen 1405-1510.
Lupia on saatu 1564
Kun niistä laitetetaan riistakeskuksen ohjeen mukaan pankkiin 20-30%, jää käyttöön vapaita ”peruslupia” 1094….1251 . Sen yli olevat luvat ovat riistakeskuksen mukaan ”hätävara”. Luken suositushaarukka alueellisen riistaneuvoston tavoitteeseen pääsemiseksi on 1405-1510.
Havaintomäärien kuuluukin laskea, kun pyritään tasolta 105 000 edelleen kohti sovittua tavoitetta noin 76 000. Jotta siihen päästään, ei kelkkaa saa kääntää ja jättää pankkilupia käyttämättä, sillä Luken mukaan ne tarvitaan tavoitteeseen pääsemiseksi. Kymmenen vuotta sitten tehtyä virhettä ei saa toistaa. Nyt pitää rivimetsästäjien ymmärtää, että riistakeskus huijaa heitä ja lukea tarkasti keskusteluketjun 1.sivu. Pankkiluvat eivät ole ”hätävara” suuren hirvikannan vuosille, vaan ne kuuluu rivimetsästäjien saada käyttöön ja käyttää aina, jotta sovittu tavoite saavutetaan.
”Pankkiluvat ovat pieni mutta tärkeä asia nykytilanteessa.”
Minusta pankkiluvat eivät ole pieni asia, kyse on 20..30 prosentista luvista. Riistakeskuksen mukaan ja ensimmäisen sivun koulutusmateriaalin, mukaan ne ovat hätävara ja niiden käyttö voi johtaa yliverotukseen. Täten käyttö on varmasti varovaista. Luke on laskenut lupamäärät niin, että niillä päästään alueellisten riistaneuvostojen asettamaan tavoitteeseen. Pankkilupien jättäminen käyttämättä voi siten johtaa aliverotukseen.
Punkalaitumen sanomat
09.09.2021 Peuraluvat eivät lopu Punkalaitumella kesken……”Valkohäntäpeuran kaatolupia on Punkalaitumen yhteisluvan viidelle osakkaalle myönnetty seuraavasti: Metsästysseura Haukka 770 kpl, Jalasjoen Metsästysseura 642 kpl, Punkalaitumen Metsästysseura 514 kpl, Kanteenmaan Metsästysseura 321 ja Metsästysseurue Kotka 128.”
Kim: ”2575 on vhp lupia..”
Ne 200 lienevät sitten pankkilupia, jotka otetaan käyttöön, jos ilmenee tihentymiä.
Erikoista on, että pankkilupajärjestelmää on käytetty myös valkohäntäpeurojen lupien pankittamiseen. Punkalaidunkin on kai kokonaisuudessaan ollut tihentymäaluetta ja siellä on pankitettu lupia ”tihentymäalueita” varten. Hyvin on toiminut, kun osa luvista on jemmattu, ettei kanta vaarannu. Tänä vuonna vhp-lupia on jonkin uutisen mukaan Punkalaitumella jo 2375.
2017: ”Valkohäntäpeuroja Punkalaitumella metsästää neljä metsästysseuraa ja yksi seurue. Eniten lupia on Metsästysseura Haukalla, jonka tavoitteena on kaataa 140 aikuista peuraa ja 280 vasaa. Jalasjoen Metsästysseuralla ja Punkalaitumen Metsästysseuralla on molemmilla lupa 120 aikuiseen ja 220 vasaan. Kanteenmaan Metsästysseuralla lupia on 75+150 ja Metsästysseurue Kotkalla 45+50. Kaatoluvista 84 on ns. pankkilupia, joita jaetaan jahdin edetessä tihentymäalueille.”
https://www.punkalaitumensanomat.fi/jutut/14-09-2017-peuraa-saa-metsastaa-myos-jousella
