Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Eli hirvitalousaluetasolla tapahtuu se lupien panttaus…liian pieni kiintiö!
2000-luvulla metsästäjäkunta on kaupunkilaistunut. Vaikka suurin osa on aloittanut harrastuksensa maaseudulla, asuu siellä enää alle 40 prosenttia metsästäjistä.
Ammattijakauma on muuttunut. Aikaisemmin metsästäjien valtaosa toimi maa- ja metsätalouden ammateissa. Nyt lähes kolmannes on ammattiasemaltaan työntekijöitä, noin neljäsosa eläkeläisiä ja viidennes toimihenkilöitä. Maanviljelijöiden osuus on supistunut alle kymmeneen prosenttiin, mikä on myös yrittäjien osuus metsästäjäkunnasta.
Eiköhän jokainen tiedä arvonkasvun. Kun kuvio lähestyy päätehakkuuta, kytätään paljonko tulee lisää kuutioita= euroja vuodessa, kun tukit järeytyvät ja kuitua siirtyy tukiksi.
Harvempi taitaa kiinnittää huomioita suhteelliseen arvonkasvuun…luulisin….vaikka se on tärkeämpi. Siinä verrataan vuotuista eurojen kasvua koko puustoon sitoutuneeseen euroarvoon. Saadaan prosentteina pääoma tuotto. Kun putoaa alle 3% niin nurin vaan.
Metsä_Tyyppi kyseli Salon tilanteesta. Salon RHY:n puheenjohtaja näkyy olevan Varsinais-Suomen alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja, jolla alla oleva linkin uutisen perusteella ei ole intressiä lähteä leikkaamaan ”pientä” hirvikantaa 5 / 1000 ha (metsäpinta-alaa kohti lähes 10 hirveä / 1000 ha)
RHY:n puheenjohtajan ominaisuudessa voi haluta tai ilmoittaa mitä tahansa ja sitten riistaneuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa päättää mitä haluaa, eikä metsäomistajilla ole siihen nokan koputtamista.
Hieno systeemi on kehitetty.
Vielä edullisempaa on osallistua tähän biotaloushankkeeseen ”Riistan taloudellinen hyödyntäminen”. Hanke sai tukirahaa 225 000€.
Sadepäivän ratoksi kävin ihan fyysisesti pankissa. Muiden asioiden lisäski kysäisin sijoitusneuvojahuijarilta, että mitä mieltä olet jos alan metsästysbisnekseen. Saanko luvan? Hänelle sopi, että voin ampua vaikka kymmenen hirveä ensi syksynä.
Nyt minulla 10 pankkilupaa hirvien ampumiseen.
Nyt menee Jessen haapa liian halvalla.
Alla olevasta valtakunnallisen riistaneuvoston puheenjohtajan blogista voi laskea, että hirvieläinten lihan arvo on 7,1 €/ kg ja sitä tuotetaan 200 gr / ha.
Lihan tuoton arvo on 0,2 x 7,1€/ ha = 1,42 €/ha.
Ainoastaan ”kultasarvisia trofeesonneja” kannattaisi kasvattaa aitauksessa ja tarjota ne turisteille ammuttavaksi.
https://riista.fi/blogi/liiketoimintaa-metsastyksesta/
Tämä on sitä hirvitaloutta. Ei ole kannattavaa. Metsänomistajillekaan ei kannata, eikä voi maksaa maanvuokraa, kun hirvitalouden tuotto on niin huono. Metsäomistajat saavat paljoin enemmän puun vuotuisesta kasvusta, joten sillä perusteella vuokraa ei tarvitse maksaa.
Ilmeisesti ei vuokralaisen kannata maksaa asunnosta vuokraa, jos vuokra sattuu olevaan vuokranantajan tulosta vain 5%? Kun ei kannata maksaa, niin sen voi jättää maksamatta?
Taidan lopettaa verojenmaksunkin sillä se on on vain 0,0000000000000…% valtion verotuloista. Ei veroillani ole mitään merkitystä valtiontaloudessa, eikä minun kannata maksaa.
”Vielä 1996 kanta oli määrällisesti rauhoituksen partaalla .”
Tuolloin tehtiin jo niin, että pimitettiin todellinen hirvimäärä, luvat vedettiin sen varjolla minimiin (jolloin kaatui 3 yksilöä ,1 aik. ja 2 vasaa) ja hirvikanta räjähti. Esim. alla oleva vuoden 1997 uutinen kertoo ihmeellisestä hirvien katoamisesta vaikka kolarit lisääntyivät.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003667002.html
Se johti maanteillä todelliseen teurastukseen. 4 vuodessa menehtyi hirvikolareissa 50 henkilöä.
Nyt on toistettu tuo 20 vuoden takainen temppu (näkyy Luken aikasarjoista). Onneksi autojen turvallisuus on parantunut riista-aitoja on rakennettu. Kun tusina turvatyynyä paukahtaa auki, niin säilyy todennäköisemmin hengissä. Moottoripyöräilijöitä tullee menehtymään nytkin.
