Otapa Anneli siihen laskuriin luvut tästä sivun 8 esimerkistä, joka on todellisesta elämästä. Työn helpottamiseksi kopioin oleellisen osuuden tähän alle.

-Laita sinne ne Luken laskemat tarvittava alaraja sekä tarvittava yläraja, 105 ja 150

– laita käyttöasteeksi 100% ja laske, montako lupaa pitää käyttää?

-vaihda käyttöaste ja laita  27% luvista pankiin, jolloin ne eivät ole normaalisti käytettävissä, joten vaihda  käyttöasteeksi 73%

-suuriko on kokonaislupamäärä, jolla päästään tavoitteeseen, kun 27% pankitetaan….riittävätkö kätettävissä olevat luvat?

Olisiko pitänyt anoa enemmän lupia, mutta riistakeskus tuskin myöntää juurikaan yli 150, joka on Luken laskema yläraja.

***************************************

No ei oteta uutta esimerkkkiä. Esitetään toisella tapaa hitaasti askel askeleelta edeten edellisen sivun Alajärven tapaus, josko asia avautuisi näin.

1. Heille on myönnetty 150 pyyntilupaa.

Katso Luken verotussuunnitelma on edellisellä sivulla, jolla Luken laskelmien mukaan päästään alueellisen riistaneuvoston asettamaan tavoitteeseen:

2. Tavoitehaarukan
alaraja on 105
yläraja on 150.

Kun tavoite on esitetty haarukkana (alaraja/yläraja) tarkemmaksi tavoitteeksi asetetaan tällöin haarukan keskikohta.

3. Laske haarukan keskikohta: (105+150)/2= 127,5

4. Heillä on 150 lupaa kaikkiaan.

Laske paljonko lupia pitää käyttää, jotta päästään haarukan keskikohtaan.
100x(127,5/150)% = 85% myönnetyistä luvista

Lupien käyttöasteeksi pitäisi tulla 85%, jotta osutaan tavoitehaarukan keskelle.

5. Pankkiin laitetaan kuitenkin 40 lupaa, joten käyttöön jää 150-40 = 110 lupaa

6. Käyttöön jäävät luvat ovat 100x(110/150)% = 73% myönnetystä kokonaislupamäärästä 150.

Mitään lupia ei tämän lisäksi ole, koska kertoivat, että saivat 150 lupaa ja tallettivat niistä pankkiin 40. Missään ei ole ylimääräisiä lisälupia.

**************************************

Oi, täällä on saatu uusi määritelmä pankkiluville. Nyt kun hommat on tapulteltu, katsotaan laatikon pohjalle. Luvista on käytetty 69%. Ylimääräiseksi on jäänyt 31%. Koska pankkiluvat ovat ylimääräisiä lupia, niin pankkilupia oli 31%.

Yritetään selittää vaihteeksi asia näin. Käytössä oli vuoteen 2015 vanha hirvikannan säätöjärjestelmä, joka korvatiin uudella, nykyisin käytössä olevalla.

Vanha:

”Useissa riistanhoitopiireissä on otettu käyttöön
järjestelmä, jossa luvanhakijat hakevat varmuuden vuoksi enemmän
pyyntilupia kuin syksyllä on suunniteltu metsästää. Näitä kutsutaan
hylly-, pankki- tai reserviluviksi. Ne voidaan ottaa syksyllä käyt-
töön, jos hirvien määrä osoittautuu syksyllä keväällä arvioitua suu-
remmaksi.”

Näin siis vanhassa järjestelmässä, pankkilupia haettiin erikseen ja ne olivat ylimääräisiä…varmuuden vuoksi…hätävara.

Vuoden 2014 hirvikannan hoitosuunnitelman hyväksymisen jälkeen otettiin käyttöön uusi pitkään valmistelu säätöjärjestelmä. Siinä Luke tuottaa riistanhoitoyhdistyksille verotussuunnitelun, pyyntilupa haarukan, alarajan ja ylärajan. Haarukkaan osuvalla saalismäärällä saavutetaan alueellisen riistaneuvoton asettama tavoitetiheys arvioiden mukaan.

Luken verotusuunniteluohjeessa lukee, että suunnitelu sisältää mahdolliset pankkiluvat. Katso tämä ketju sivu 1. Mitään ylimääräisiä lupia ei ole, eikä anota. Mahdolliset pankkiluvat on tarkoitettu tasaamaan lupia yhteislupa-alueen sisällä, mutta ne eivät ole ylimääräisiä.

Onko nyt käynyt niin, että ”vanhan liiton miehiltä” on uudistus on jäänyt huomaamatta ja porukka ajaa vanhaa järjestelmää uuden rinnalla ja säätää ihan omiaan, pankittaa niinkuin ei olisi mitään uutta tapahtunut. Silloinhan järjestelmä ei toimi.

Toisaalta luulisi riistakeskuksen olevan tietoinen uudistuksesta, kun on sitä ollut tekemässä, mutta kuitenkin opastaa Metsästäjä-lehdessä, että pankkiluvat ovat ylimääräisiä.

Joku voisi ehkä kuvitella, että haarukan keskikohdan ja ylärajan välillä olevat luvat olisivat niitä lisälupia. Silloin olisi edellytyksenä, että muut luvat käytettäisiin 100%:sti. Toisaalta jos pankitetaan neljännes/kolmannes luvista, niin määrä ei edes mahdu likimainkaan puoleen haarukkaan.

Jos, kuten yleistä on, saaduista luvista laitetaan heti pankkiin 20-30%, käyttöaste jää maksimissaan 70-80 %:iin, edellyttää että pankin ulkopuolella olevat luvat käytetään 100%:sti. Sivun 8 esimerkissä lupien käyttöasteella 85, päästäisiin tavoitteeseen, mutta pankkiin laitettiin 27%, joten maksimi käyttöaste on pankkia avaamatta 73%. Kun kylvetään epäilystä hirvien loppumisesta pankkeja ei avata.

Kun Jalasjärvi oli aloituksessa, niin laitetaan tähän toinenkin vuosi samalta paikkakunnalta:

”Toimintakertomus v.2015
Jalasjärvelle riistanhoitoyhdistyksen alueelle oli myönnetty hirvilupia yht. 180 kpl, josta jakoon laitettiin 131. Porukallamme oli 28 hirven kaatolupa, joista käytettiin 9 aik. ja 12 vasaa. Hirvipankki
49 lupaa . Myönnetyistä luvista käytettiin 15 eli vähän yli puolet. Koko Jalasjärvellä lupien käyttöaste oli 62,3%.”

RP-PO3 hirvitalousalueen tiheys ponkaisikin 2015-2016 yli viiden tuhannelle hehtaarille.

Tuliko nyt kaikille selväksi? Jos ei vieläkään, niin käsi reippaasti ylös niin yritetään selittää vielä uudestaan ja tarkemmin.

Ja ympäristöasioiden hoitoon englantia: