Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
ei ainakaan liian harvaksi harvennettu ?
Ei tullut vielä oikeaa vastausta.
”Meillä tavoite on 2,5-3,1 ja….”
”Meillä seurueiden edustajat päivittelivät jo…”Vihje: Vastaus hirvitalousalueen PO1 kysymykseen ei löydy oman seuran luvuista!
”..lupien vähäisyyttä ei voi laittaa poikkeaman syyksi.”
Vihje: Tässä tapauksessa ei ole väitettykään, että syy olisi lupien vähyys.
Lupia jää tietysti käyttämättä, kun reaaliaikainen ennuste näyttää, että on on menty yli keskimääräisen saalistavoitteen, sinisen laatikon pohjalle vaikka luvista on käytetty ehkä 70%.”Syyt samat ,kun mmk:lla. Asia todettu metsässä, ei kotisohvalla toisella paikkakunnalla.”
Vihje: Edellä olevat kuvat ja taulukot on tehty pohjalaisten metsästäjien metsässä keräämistä tiedoista. Luke on ne tehnyt, en minä. Eivät ne tule mitenkään luotettavammaksi, jos minä tai te menette pohjalaiseen metsään katsomaan niitä taulukoita ja kirjoittamaan siellä kommentteja.
”Onkohan jäävän kannan merkitsemisessä oltu optimistisia tai merkitty ruutuun sama määrä ,kun viimeksi. Luke saanut siis virheellistä tietoa , jonka pohjalta suositus on laadittu.”
Vihje: Verotussuositus on laadittu 2021 metsästyskauden havaintojen jälkeen. Se luotettavampi tieto on havaintoja/seuruepäivä, ei arvio. Jos hirvitalousalueelle on arvioitu edellisen kommentin mukaisesti ”sama määrä kuin viimeksi”, se olisi varsin hyvä. Edellä olleen kuvan/taulukon mukaan 2022 on havaintoja hieman enemmän kuin 2021.
”Todellisuus on iskenyt metsässä vasten kasvoja ja on toimittuu tilanteen edellyttämällä tavalla.”
Todellisuus on ollut siis, että havaintoja 2022 on vähän enemmän kuin vuonna 2021. Miten on toimittu?
Luken selostuksessa todetaan, että myös havainnot vaikuttavat reaaliaikaiseen ennusteeseen. Selittäisikö se nopean ajautumisen tavoitteeseen, vaikka saalimäärä on vajaa. Tarkistetaan olisiko havaintoja 2022 poikkeuksellisen vähän, selittäen 300 hirvet piileskelyn. Ei ole vähän, vaan hieman enemmän kuin viime vuonna ja sama kuin edellisenä vuonna.
Reaaliaikaisen ennustekuvan perusteella tavoitteeseen pääsy on onnnistunut paremmin kuin hyvin. Tietokilpailukysymys kuuluu onko se 300 hirven erotus metsässä, Riistakeskuksen- tai Luken pilvipalvelussa?
Reaaliaikaisen verotusennusteen kuvasssa tavoite on esitetty sinisenä laatikkona. Pystyakselilla on hirvitiheys ja vaaka-akaselilla lehmä/sonni suhde. Tavoitteena on siis osua 2022 ”matokuviolla” siniseen laatikkoon. Luken saalistavoitteista voisi päätellä, että saalismäärällä 1001 oltaisiin laatikon yläreunalla ja saalismäärällä 1291 alareunalla.
Pohjanmaan alueellinen riistaneuvosto on päättänyt hirvitiheystavoiteen hirvitalousalueelle PO1, joka on 3,0 – 3,5 / 1000 ha.
Luke on laskenut hirvitalousalueen riistahoitoyhdistyksille saalistavoitteet, joilla toivottuun hirvitiheystavoitteeseen arvoidaan päästävän. Hirvitalousalueella PO1 saalistavoitteen alaraja on 1001 hirveä, yläraja 1291 hirveä.
Alkavat olla tämän jahtikauden hirvet kaadettu, tuskin montaa sataa eläintä enää kaatuu, kun siirrytään kinkun leikkaamiseen.
Näyttää siltä, että tavoitteesta on vaihteeksi jääty jälkeen huomattavan paljon, tulee vuosituhannen pienin kaatomäärä, joten vaarana on jälleen rivakas kannan kasvu tuleville vuosille.Mitähän meidän motokuskimme keski-suomesta tähän sanovat? Varmaan osasyynä kasvun hiipumiseen?
Minä olen ”syyllinen” ketjun palauttamiseen. Kun vilkaisin palstaa huomasin spekuloinnin ketjun häviämisestä ja tarkistin, onko hävinnyt. Oli se tallella, mutta viimeinen vuosi oli pyyhkiytynyt pois.
Palautuminen johtui siitä, että kirjoitin vastauksen viimeiseen säilyneeseen kommenttiin, jolloin viestiketju nousi taas esiin.
