Käyttäjän Pilke silmässä kirjoittamat vastaukset
-
Nopeasti luettuna jäi kuva, että pääomien tuottoa siirretään puun hintaan. Raukkamainen uudistus niitä kohtaan, jotka ovat vuosien varrella sijoittaneet puukauppa rahoja lisäosuuksiin ja mahdollistaneet konkurssikypsän metsäliiton nousun nykyiseen kuntoon. Lisäksi aikovat päättää pykälästä jolla voidaan estää pääomien joukkopako firmasta
Visakallo:On lopetettava valehtelu, ettei jk-metsiä tarvitse hoitaa. Pelkästään tällä saataisiin eri kasvatusmenetelmien vertailu asiallisemmaksi.
Kyllä, juuri noin. Itsekkin on tullut kokeiltua muutamalla kuviolla jk:ta. Ei tule taimia pienaukkoihin, vattua ja heinää kyllä. Yksi kuvio joka on kaksi kertaa harvennettu ylhäältäpäin on nyt melkoisen erirakenteinen. ensimmäinen harvennus 2002 ja toinen 2013, tuottivat laadukkaan tukkisaannon(mänty/koivu). Tuon ensimmäisen harvennuksen jälkeen tuli vielä jokusia uusia taimia jäljelle jääneiden isompien mäntyjen ja koivujen alle.
Kohdasta josta poistettiin isompia kuusia muodostui pienaukko , johon tuli noin parimetrinen vatukko, ei yhtään puuntainta. kohta mätästettiin jälkeenpäin, kun kalustoa oli muutenkin lähellä ja istutettiin kuuselle ja hieman rauduskoivua. Viitisen vuotta sai perata 2-3 kertaa vuodessa jotta taimet sai pysymään hengissä, kun vatukko alkoi pienentyä tuli ruohot ongelmaksi. Koivut meni hirvieläinten ruuaksi ja osa niistä ei lähtenyt kunnon kasvuun ollenkaan, kun oli hiukankin varjostusta. Nyt tuossa kohtaa on kyllä hyvin kasvavia kuusia, mutta työmäärä oli valtava. Tuo muutaman vuoden odotus ennen, kuin se muokattiin tuotti kyllä paljon harmia. Ellei olisi istutettu niin vieläkin odotettaisiin luonnon taimia tulevaksi.
Kohta pitäisi harventaa taas. Kuuset jotka nyt ovat poistovuorossa ovat valtavan leveäoksaisia, järeytyvät kyllä, mutta laatu on kyllä surkea, on latvanvaihtoa, pihkaavuotavia koroja ja todennäköisesti myös lahoa.
Yrittäjä-metsänomistajalle: Rästejä on tälläkinhetkellä vaikka kuinka ja paljon, ei tämä nykyinen kemera ole lainsäätäjän tavoitetta toteuttanut.
Osa hoitaa metsänsä kuntoon oli tukia tai ei, toiset eivät edes tiedä missä oma metsäpalsta sijaitsee, jos yleensä tietävät omistavansa metsää. Meitä on moneksi. Hyvin metsiään hoitavat ovat kyllä niitä jotka puuta myyvät aktiivisesti ja verotuloja sinne lainsäätäjän kukkaroon maksavat.
Tässä taimikonhoito kemerassa on hyvää ainoastaan se että edes pieniosa metsätaloudesta maksetuista veroeuroista palautuu takaisin. Tukijärjestelmän ympärille luotu byrokraattinen järjestelmä on aivan turha ja kallis. Metsätalouden pääomaveroprosentin laskeminen olisi huomattavasti parempi ja halvempi keino, joka ei aiheuttaisi yhtään ylimääräistä turhaa työtä.
Tämä on taas yksi asia lisää, jolla luodaan tyhjänpäiväisiä työpaikkoja lisää valtion hallintoon, koulutetaan yliopistotason ihmisiä, joille maksetaan hölmölän työstä kovaa palkkaa, samaan aikaan järkevä toiminta näivettyy pois. Ei kestä enää pitkään, kun Suomi on konkurssissa. Luonto hoitaa ja korjaa kyllä itsensä pahankin katastrofin jälkeen, ei siihen tarvita massiivista valtion hallintoa sitä vahtimaan.
