Käyttäjän Pilke silmässä kirjoittamat vastaukset
-
Miks ei voisi toimia myös, kun muutaman tuhat hehtaaria kerää kokoon esim. 10-20 metsänomistajaa, joiden maat muodostaa yhtenäisen alueen?
Kymmenientuhansien hehtaareiden metsästysalueet ovat vaan liian isoja alueita pienelle ikääntyvälle metsästysseuralle. Alueita pienetämällä ja metsästäjämäärää lisäämällä voisi toimia paremmin. Vuokran perässä en ole juoksemassa vaan tuhojen pienentämisen, jos jokin seurue on valmis ruiskuttamaan vaikka tricoa talkoilla mänty ja koivu taimikoihin jotka ovat tuholle alttiita niin pienentää ainakin omaa työtä.
Järkevän tuntuinen idea. Myös valmis vuokraamaan vaikka kauriin ja sitä pienemmän riistan metsästykseen maani. Toki jos nuo pinta-alat hirven ja peuran kohdalla saadaa alennettua esim. peura 100 ha ja hirvi 500 ha, myös ne olen valmis vuokraamaan. Metsästysseura ainakin omalla alueellani kasvattaa karjaa vain helpon ja runsaan saaliin vuoksi, pinta-ala liian suuri ja ikä liian korkea heillä jotta kyseisellä metsästäjä määrällä olisi minkäänlaista mahdollisuutta saada karjakantoja alemmas.
En oikein jaksa uskoa Kemijärven ja Paltamon sellutehdas hankkeisiin. Miljardiluokan investointeja jolla tehtäisiin nykymittakaavaan aivan liian pieniä sellutehtaita. Rauman sellutehdas on neljännesvuosisadan ikäinen ja lienee seuraava sellutehdasinvestointi Suomessa, joko nykisen tehtaan kapasiteetin lisäämisellä tai kokonaan uusi paja. Todennäköisesti vanhalla mennään vielä 10-vuotta.
Kyllä sääntöjen 3 pykälän mukaan yhteisö voi olla jäsen. Perusosuudet pitää maksaa.
Heikkilä tietysti s-ryhmästä tulleena lobbaa rahastojen etua. Viljeliöitä kun on tottunut polkemaan lähes orjan asemaan, niin eiköhän satatuhatta pienmetsänomistajaa ole seuraava askel.
Pitäisi tuosta porukasta kyllä löytyä riittävä määrä edustajia äänestämään tuo ehdotus kumoon.
Varmasti sijoitusrahastotkin hyötyvät kuten muutkin suuret pinta-alat metsääomistavat tahot. Itse epäilen kuitenkin eniten lobbariksi metsähallitusta eli valtio kerää hyödyn vastineeksi Kemin sellutehdashankkeen luvituksesta.
Mikäli tuo uudistus toteutuu niin irtisanon heti a-lisäosuuksista kaiken mikä ei ole sidottu pääomabonukseen. Hölmöinä pitävät osakkaita ja kai osa voi ollakin. Raha liikkuu sinne missä tuotto on parempi. Voi pian olla jonkin verran iso joukko Visakallon kaltaisia , joilla on muutama satatonnia sijoitettavaksi tuottoisiin kohteisiin.
Vähän haiskahtaa tämä osuuksien muokkaus siltä, että Hämälän poppoo on palauttamassa metsäliittoa Oksasen aikaan , jolloin omistajia vedettiin kölin alta jatkuvalla tahdilla. Jonkinlainen kaappaus ainakin tuottojen osalta tässä on nyt menossa. Omistajilta ollaan viemässä tuottoa asiakkaille kuten S ryhmässä. Eipä paljon arvosteta niitä osakkaita jotka ovat uskoneet metsäliittoon vuosituhannen alun vaikeina vuosina ja mahdollistaneet osuuskunnan paluun tuottoisaksi metsäteollisuus yritykseksi.
NYT PITÄÄ JOKAISEN DEUSTAJISTON JÄSENEN OLLA HEREILLÄ JA AJATELLA OMILLA AIVOILLA EIKÄ USKOA HERROJEN METKUJA JA LEPERTELYÄ.