Käyttäjän pikkutukki kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen oikeassa . Eihän metsätalouden menot ole mitään porsaanreikiä vaan ns. rahanreikiä . Voihan metsäverot välttää , mutta ei sitä silloin jää rahaakaan käteen . Kukin tyylillään , eipä siinä mittääntuotapahan…
Juomana suolasokerivesi palasena hedelmiä ja ehkä leipää . Savumuikut ravakalla suolalla . Joskus oli kevytcolaa juomana , mielestäni keholle hyvä , mutta hampaille huono . Kaikkiaan juomat tärkeät , jos suolat häviää kehosta , tulee kehoon muutamassa päivässä ns. höntti olo !
Onko havaintoa mikä tekee joskus kuusen tyvellä mukuroita oksien tyveen .
Laadun valinnanvaraa ei sitten kyllä ole , ellei luonto jeesaa .
Miten se on Wanhajätkä noin laajalla toiminnalla ? Että P.A. !
Tämä ketju on kirkastanut kuvaa hankintatyön kannattavuudesta .
Koillis-Lappi , onko se studiomies se joka ostanut huomattavasti maata ja asuu isossa hirsitalossa , mahtaa olla hirvikoirakin ? Taitaa olla aika vauhdikas metsän uudistaja ?
Katselin eilen valtion metsiä . Hakkuutahti on vauhdikas , mutta miten on kun mennään historiassa 1950 -60 luvulle , onhan silloin täytynyt olla ehkä jopa laajemmasti ja enemmän aukkohakkuuta . Nyt ollaan korjaamassa systemaattisen metsänhoidon tuloksia . Tuo aikainen päätehakkuu 60-vuotiaana ei tuo kenellekään harhaa luonnontilaisesta aarniometsästä , minkä 100-vuotias talousmetsä tuo !
Rovaniemelle on matkaa 400 kilometriä ja kuukkeleita kyllä riittää .
Avaisin tätä asiaa toisin eli hankintapuun hinta pitäisi olla ; pystyhinta + keskim. korjuukulut = hankintahinta . Mutta ,tottakai yhtiöt haluavat pitää korjuun oman näpin alla logistiikan , pystyvaraston yms. takia .