Käyttäjän pikkutukki kirjoittamat vastaukset
-
Millainen olisi metsäekonomia jos kuitu ja tukkikoon puun hinnat olisi yhtä suuret . Paranisiko hiilinielu ??
Taisi tulla vielä kartellikäräjät maksuun ? Maksavat lisäämällä puun myyntiä eli tuplavoitto kolmelle suurelle !
Temppu ! Oikeastaan vähän naurettava . Halutaan saada pystyvarantoa etunojassa kesäksi , ettei tarvitseisi hinnan nostolla vauhdittaa . Eli pyritään vauhdittamaan kauppaa käytännössä ilman kustannuksia ! Toki aina kannattaa metsää hoitaa !
Eipä tuolla ole taloudellista merkitystä . Sattuu saanto jäämään puoleen niin saa rahoja palautella ?!?
Pörssi on vedonlyöntiä .
Hyvin yleensä ostajayhtiöt toimii . Luotto on kova tälläkin palstalla !
Pieleenhän tuo on mennyt ja pahasti . Hakattu leimikon ulkopuoliselta alueelta ja ilman hakkuuilmoitusta , tuosta metsäkeskus tavallaan ärhäkkä ! Ostomiehen tulisi käyttäytyä nyt fiksusti ja minimoida vahingot asiakkaaseen päin , näissä miehet punnitaan aika tarkkaan , pitäisi olla edes pahoillaan . Ja mielenkiintoinen on tämä keskustelu , jossa osassa tuntuu Pasi74 olevan tarinan konna .
Nyt on aika selvä kilpajuoksu pohjoisen puuhun . UPM laajensi ostoa pohjoiseen , ST avaa lisätoimistoja pohjoiseen ja onpa MGkin taitanut vahvistaa pohjoista . Kylmä talvi nähtävästi houkuttaa ja puuta yksinkertaisesti tarvitaan tehtaille joka säällä .
Pihkatappi mielestäni ytimessä . Metsäyhtiöitten kassoissa rahaa . Sieltä kumpuaa halu laittaa rahat tienaamaan mutta mikä on järkevä investointikohde . Vieläkö lisää volyymiä ydinosaamisalueelle vai lähteäkö rönsyilemään ? Nyt olisi mahdollisuudet mahtaviin harha-askeleihinkin !
Alkuvuonna oli puut pinossa ja tarjosin niitä hankintana . Ostomies ehdotti kauppaa kesälle . Pääsin yllättämään kun sanoin , heti tai euro ylimäärästä korkotappiosta . Kiusa se on pienikin kiusa !